爲了這個問題，我們假設我有表'A'和'B'，它們之間有1：1的關係。在Linq查詢中，我可以執行以下操作：Linq - 加入混亂
from row in A
where row.B.Description = someValue
select A
其中row.B是表'B'的引用。
但是，現在假設'A'和'B'之間存在1：M的關係。上述查詢不再有效。看來我需要明確地使用'加入'如下：
from row in A
join row1 in B on row.BId = row1.BId
where row1.Description = someValue
select A
我的問題是這樣的。我糾正1：M關係，'join'是必需的嗎？或者有沒有辦法做這個查詢，而不使用連接，就像在1：1的情況下一樣？
您沒有明確加入，選擇很多人會做的伎倆
from row in A
from row1 in row.B
where row1.Description == someValue
select row
或者（雖然我真的不喜歡它）
from row in A
where row.B.Any(b => b.Description == someValue)
select row
隨着你會第一個選項如果有多個B具有相同的描述，則需要對結果執行Distinct（）。
由於Linq瞭解由於FK的存在而產生的關係，就像1：1情況一樣，爲什麼1：M但不是1：1需要連接？ – 2010-11-09 12:24:48
從理論上講，你應該總是使用加入，如果不出意外，那麼對於清晰度和可讀性。但在任何1：M的情況下，您需要指定表格之間的關係。就像你在SQL中必須做的一樣。
我當然不同意你應該總是使用連接。 Linq的好處之一是隻要FKs就位，就可以理解關係。我不明白爲什麼在1：M關係的情況下，我需要告訴Linq表格是如何關聯的。它知道通過FK，就像它知道它在1：1的情況。 – 2010-11-09 12:23:17
我喜歡這個選擇。 – 2010-11-09 13:18:32