SAS PROC SQL在SAS中的差異

我要求SAS引擎在這三個代碼示例之間執行的操作有什麼區別？SAS PROC SQL在SAS中的差異

樣品A

PROC SQL; CREATE TABLE foo AS 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    table1 
; 

CREATE TABLE bar AS 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    foo 
;

樣品B

PROC SQL; CREATE TABLE foo AS 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    table1 
; 

PROC SQL; CREATE TABLE bar AS      /* Difference is here */ 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    foo 
;

樣品C

PROC SQL; CREATE TABLE foo AS 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    table1 
; 

QUIT;            /* Difference is here */ 

PROC SQL; CREATE TABLE bar AS 
SELECT 
    aaa 
FROM 
    foo 
;

來源

2014-09-10 JustinJDavies

Proc SQL治療以分號結尾（;）作爲聲明，並將繼續這樣做，直到您提交quit ;。除了最後沒有quit聲明之外，第一個區塊是好的，第三個區塊也是如此。第二個塊有一個無關的Proc SQL，只是停止並開始SQL提交，這不是很好的代碼。第一個和第三個塊同樣適合編程，第一個塊比第三塊塊稍微快一點，但如果sql的第一部分失敗，那麼整個過程將失敗，而第三塊代碼稍慢，但如果第一個proc sql失敗，第二個仍然會運行。

來源

2014-09-11 08:30:25 DTS

結果窗口中會有細微的差別（我知道這裏創建了表，所以它是無關緊要的）。 1會將兩個結果輸出到單個窗口，如果sql的第一部分失敗，則整個過程將失敗，則2和3將輸出到單獨的窗口 – Longfish 2014-09-11 12:39:25

「不正確」。 'proc sql; create table foo as select * from bar; 創建表希望作爲select * from sashelp.class; quit;例如，「 '確實創建了」想要「數據集。它報告PROC以錯誤結束，這是正確的，但它不會停止執行proc（除非您處於批處理模式，但它會以任何方式結束）。 – Joe 2014-09-11 15:18:55

任何PROC以QUIT結尾的語句允許您從其中運行多個「命令」。假設您正在使用SQL進行數據探索，則可以輸入您的PROC SQL語句，然後逐個提交併執行SQL命令，而不必每次都發出PROC SQL。當你完成你最後問題QUIT。

這是爲那些從命令行界面工作在SAS中的人設計的，而不是那些在GUI中工作的人。

另一個例子是PROC DATASETS聲明。

SAS會自動識別PROC SQL語句的結尾，並自動爲您提交QUIT;或RUN;代碼，如果它遇到某些其他語句邊界（例如另一個PROC的開頭）。不過，編程慣例總是明確地結束PROC聲明與適當的RUN;或QUIT;語句，因爲它提高了代碼的可讀性。

個人與PROC SQL我寧願添加noprint選項（PROC SQL noprint;），以便它不會生成輸出到結果窗口。如果我想查看結果，我將使用資源管理器查看錶格，因爲我發現它更適合於該任務，並且可以讓我的結果窗口更清晰。我還想在每個PROC SQL內發佈不超過1條語句，以便我可以單獨運行它們並查看它們的性能。

來源

2014-09-11 14:36:16

我認爲用'RUN'結束'PROC SQL'是'壞'？來源未經證實。 – JustinJDavies 2014-09-11 16:37:44

正確 - 結束PROC SQL語句的正確語法是QUIT。我澄清了這個令人困惑的句子。謝謝。 – 2014-09-11 17:14:55

SAS PROC SQL在SAS中的差異

回答

相關問題