標記接口，實現與導入

如果我有一個簡單的標記接口（不包含方法），其中包含在我的應用程序中使用的常量，導入接口的類和實際實現接口之間是否有區別？標記接口，實現與導入

接口：

public interface MyConstants { 
    String constant1 = "constant1"; 
    String constant2 = "constant2"; 
}

實現：

public class MyClass implements MyConstants { 
    public MyClass(){ 
     System.out.println(constant1); 
    } 
}

導入：

import common.constants.MyConstants 
public class MyClass { 
    public MyClass(){ 
     System.out.println(MyConstants.constant1); 
    } 
}

來源

2012-07-11 user1515855

這是*常數界面*工作中的反模式。 – 2012-07-11 14:20:34

這不是標記接口，而是一個常量接口。 – 2012-07-11 14:23:24

更不用說，如果你想要方便的，非範圍的訪問，你總是可以使用靜態導入。我會說，簡單地實現一個接口來獲取常量是不好的形式。 – Matt 2012-07-11 16:58:57

實施這將是一個反模式：

在Java編程語言，不斷接口模式描述了使用界面的單獨定義常量和有類實現，以便接口實現方便的句法訪問這些常量。然而，由於常量只是一個實現細節，並且一個類實現的接口是其導出的API的一部分，所以這種做法相當於將實現細節放入API中，這被認爲是不適當。 [1] [2]一般來說，將系統常量收集爲與行爲無關的類，可能會創建一個不良的面向對象的設計，因爲它往往是內聚性較低的標誌。對於這些原因，實現常量接口被認爲是反模式。

http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_interface

以及有關標記接口，你可以檢查它here。

來源

2012-07-11 14:22:22

我只會把它稱爲一個標記接口，如果打算真正馬克類作爲有一個特定的財產，在這種情況下，他們必須我修復instanceof檢查工作的接口。如果它只是作爲常量的一個方便位置，那麼我不會將它稱爲標記接口，並且我也不會有任何類實現它，因爲它會爲實現類的公共面添加一些東西，這只是一個實現細節。

來源

2012-07-11 14:21:15 jacobm

標記接口，實現與導入

回答

相關問題