您可以使用CRTP和將接口作爲參數的函數嗎？

在C++中，純虛擬類通常用於運行時多態性。您可以使用CRTP和將接口作爲參數的函數嗎？

所以，你必須：

class IInterfaceA 
{ 
    virtual void DoFoo() = 0; 
};

和派生類，如：

class CFancyObject : public IInterfaceA 
{ 
...

然後可以在函數中使用，如：

void Foo(IInterfaceA &interface);

但這運行情況，並如果對象在編譯時已知，我們可以使用CRTP做得更好：

template<class T> class IInterfaceA 
{ 
public: 
    void DoFoo() 
    {  
     static_cast<T*>(this)->CallDerivedFunction(); 
    } 
} 

class CFancyObject : public IInterfaceA<CFancyObject> 
{ 
    ... 
}

在使用IInterface作爲參數的函數中，是否可以使用基於CRTP的派生類？

void Foo(IInterfaceA<?> &interface);

來源

2012-02-16 Coder

難道你不能只有一個非模板化的基礎接口，模板化接口從中繼承嗎？ – Nick 2012-02-16 17:03:01

@Nick：但它必須調用派生類的成員函數，它必須在編譯時計算。我不太清楚如何在代碼中描述。 – Coder 2012-02-16 17:05:35

接口意味着將類的API從其實現中分離出來。通過引入模板參數，您可以將實現與接口緊密結合，從而達到整個目的。 CRTP是爲了解決一組不同的問題。

如果將界面模板化，則將其作爲參數的函數也必須進行模板化。一旦你完成了，使用接口類和使用實現類沒有區別。

template<class T> 
void Foo(IInterfaceA<T> &interface) { interface.DoFoo(); }

是相同的，並在

template<class T> 
void Foo(T &object) { object.DoFoo(); }

來源

2012-02-16 17:07:32

耦合的區別僅在於運行時間與編譯時間。模板化的基類仍將接口從實現中分離出來，它仍然需要更少的時間來切換到全新的派生類實現。而從Base派生的所有派生類實際上幾乎可以互換。我猜即使是'template void Foo（IInterfaceA ＆interface）;'可以工作，但它仍然非常笨拙和intellisense敵意，所以我想知道是否有一個簡潔的方法來解決問題。 – Coder 2012-02-16 17:28:28

@Coder，我試圖做的一點是，接口的*用戶*需要具體類的完整定義才能填充模板參數。那時，接口類沒有任何好處，你可以直接使用具體類。 – 2012-02-16 17:36:01

我看到的好處是DRY。如果3或4類具有相同的接口，但實現不同，我可以使用一個函數來處理它們。同時避免純虛擬類的運行時間開銷並提供編譯時錯誤診斷。但與DerivedA，DerivedB，DerivedC所有這些都基於CRTPBaseA我只是沒有辦法如何使用一個單一的接收器爲他們所有。 – Coder 2012-02-16 17:43:48

提供沒有優勢你不能只是做：

template<class T> class IInterfaceA 
{ 
public: 
    template<class T2> 
    void DoFoo(IInterfaceA<T2> &interface) 
    {  
     static_cast<T*>(this)->CallDerivedFunction(interface); 
    } 
} 

class CFancyObject : public IInterfaceA<CFancyObject> 
{ 
    template<class T2> 
    CallDerivedFunction(IInterfaceA<T2> &interface) {...} 
}

？

來源

2012-02-16 19:33:59

您可以使用CRTP和將接口作爲參數的函數嗎？

回答

相關問題