ActiveRecord的對象的相等

據ActiveRecord::Base文檔：ActiveRecord的對象的相等

==（comparison_object）如果comparison_object是完全相同的對象，或comparison_object是相同類型的和自具有ID，它是，則返回true 等於comparison_object.id。

請注意，除了其他記錄是接收器本身，新記錄不同於定義的其他記錄，。此外，如果您使用select取現有記錄並將 ID取出，則您自行處理，此謂詞將返回false。

還要注意的是，銷燬記錄保留其ID在模型實例，所以刪除車型仍然可比性。

但我的觀察表明，它只是使下列情況，比較instaces，不IDS：

a = Factory.create(:user) 
b = User.find_by_email(a.email) # b is logically same as a 

a.id.should == b.id # All good 
a.should == b # FAILS: Contradicts the docs 
a.should_not == b # Contradicts the docs 
a.should_not eql b # Contradicts the docs

的問題是2個AR實例被認爲是不同的，而文檔明確地說，那些應等於？

更新：等於是否按預期工作。 以上代碼示例無關。請參閱下面的答案。

來源

2011-03-16 Dmytrii Nagirniak

注：以上文檔的鏈接的當前版本是在http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Core.html#method -i-3D-3D – DreadPirateShawn

回答我自己的問題（這是無關緊要的）。

所有的平等檢查工作如預期（並在文檔中描述）。
我假設它不適用於我的原因是我運行autotest，並且可能會緩存某些內容或其他一些我無法現在解釋的神話原因。

總之，所有的以下斷言確實經過：

a = Factory.create(:user) 
b = User.find_by_email(a.email) # b is logically same as a 

a.id.should == b.id 
a.should == b 
a.should eql b 
User.find_by_email(a.email).should == User.find_by_email(a.email) 
a.should == User.find_by_email(a.email) 
b.should == User.find_by_email(a.email)

來源

2011-03-16 22:49:04

+1提及自動測試和緩存，這解釋了我與守護者一樣的問題。謝謝！ – rdamborsky

仔細查看定義：請注意，新記錄與定義爲的任何其他記錄不同。

在這種情況下，由於AR通常只是對標識列進行相等性檢查，因此可以通過比較兩個對象的#attributes返回結果來比較兩個對象。

來源

2011-03-16 15:02:59

2個記錄不同。但是具有相同ID的兩個對象在邏輯上是相等的（根據'ID ..等於compare_object.id'）。如果這是真的，我不明白爲什麼'a == b'是'false'，因爲它應該與'a.id == b.id'（這是'true'）相同。或者我錯過了什麼？ –

你是對的，但這是一個特殊情況，因爲變量a包含一個新記錄，根據定義，a不會等於任何其他記錄。如果你做了User.find（：email ..）== User.find（：email ..）..它將返回true，因爲它們不僅是同一個記錄，而且它們都不是新的。 –

不是，'a'和'b'都不是新記錄。 'a.new_record？'和'b.new_records？'是'false'。他們只是2個不同的對象。'User.find（..）== User.find（..）'無關。此外，現在我的規格實際上*作爲文檔說*，我可以使用'a == b'。我猜其他地方還有問題。這意味着我的問題現在已經過時，並且（如我所料）只要具有相同的ID，'a == b'總是正確的。 –

ActiveRecord的對象的相等

回答

相關問題