在ARC上使用@property

// .h 
@property (strong, nonatomic) NSString *note; 

// .m 
@synthesize note = _note; 

- (id) initWithNote: (NSString *)note { 

    self = [ super init ]; 
    if (self) { 
     _note = note; // _note is just a instance variable. 
     self.note = note; // 'self.note = note;' is using setter method. 
     return self; 
    } 
    return nil; 
}

@property (strong, nonatomic) NSString *note;影響setter和getter方法。默認情況下，變量是ARC上的__strong類型。在ARC上使用@property

_note = note;和self.note = note;然後有什麼區別？而不是strong，非ARC的retain在這種情況下有所不同。

來源

2013-02-23 Seong

如果您使用(nonatomic)，它們現在實際上是相同的。

- (void)setNote:(NSString *)note { 
    // Do something fancier than this 
    _note = note; 
} 
self.note = note; // use the custom setter

與

_note = note; // set the variable directly

來源

2013-02-23 08:13:46 jtbandes

如果我理解正確的問題...

如果你覆蓋了一個二傳手，你想分配給_propertyName，而不是self.propertyName，以避免無限遞歸：

- (void)setNote:(NSString *)note 
{ 
    _note = note; 
    // self.note = note; // <-- doing this instead would freeze, and possibly crash your app 
}

同樣的事情如果你重寫了吸氣劑。在其他情況下，您可以使用其中任何一種。

來源

2013-02-23 08:12:58 Macondo2Seattle

其實'self.note = note'：但是，如果你使用(atomic)（默認設置），或者更可能的是，定義一個定製的setter他們將不同不會使應用程序崩潰 - 它將它凍結成調用自己的setter的無限循環。 – 2013-02-23 11:49:38

你說得對，它首先從遞歸調用變得沒有響應。它可能會在堆棧內存空間耗盡後最終崩潰。感謝您的更正，我會更新答案。 – Macondo2Seattle 2013-02-23 17:51:40

@rokjarc，不，在一個setter裏面這樣做會導致你的應用程序因爲一個**堆棧溢出而崩潰**（足夠恰當）。我多次意外地做了它，並且可以肯定地說它會崩潰。它需要不到一分鐘。 – 2014-04-01 02:04:06

在ARC上使用@property

回答

相關問題