49
我的團隊正在ASP.NET MVC中開始一個新項目，我們想知道用什麼技術來進行數據訪問。你如何決定哪一個最好？哪個性能最好？ 哪一個更容易使用和維護？NHibernate，實體框架，活動記錄或linq2sql
A
回答
68
如果.NET 4.0在NHibernate或Entity Framework之間進行選擇。 NHibernate更具擴展性，通常功能更豐富。實體框架對那些寧願擁有微軟提供的產品的公司來說效果更好。它們都是有效的選擇，並且沒有人通過對比來公佈客觀的重大打擊。這是更好的非客觀比較的一個：
http://ayende.com/blog/archive/2010/01/05/nhibernate-vs.-entity-framework-4.0.aspx
如果.NET 3.5或更早版本，選擇NHibernate的。
Choosing Database and ORM for a .NET project
Which ORM tool should I use for .Net development
Easiest to learn and use .NET ORM framework?
Some suggestions on which .NET ORM to look at learning
https://stackoverflow.com/questions/380620/what-object-mapper-solution-would-you-recommend-for-net
https://stackoverflow.com/questions/249550/what-orm-frameworks-for-net-do-you-like-best
Best free ORM tools to use with .NET 2.0/3.5
https://stackoverflow.com/questions/132676/which-orm-for-net-would-you-recommend
後2009年9月04日：
O/RM Choice (not reliant on linq)
https://stackoverflow.com/questions/1469761/nhibernate-vs-entity-framework-vs-something-better
How to choose an object relational mapping for .net
這就是說，事情會改變。既然NHibernate支持Linq，我認爲NHibernate在絕大多數情況下都是明智的選擇。對於較長且相當最新的分析，隨意閱讀：
+1
這個問題已經獲得了一些高於平均水平的答案，即使它是一個dup：http://stackoverflow.com/questions/5101974/comparison-entity框架 – 2011-02-24 16:27:14
+1
個人而言，我喜歡這兩種框架，但Entity Framework與NHibernate相比有一個很大的優勢：它更容易工作。尤其對於NHibernate的新手來說，啓動階段可能會非常困難。 EF做得更好。然而，在一些地區，NHibernate是優越的，例如當涉及到擴展框架NHibernate提供了更多的選擇。 – 2013-03-28 15:34:29
+0
看看TinyDA https://github.com/kumait/TYNDA – Kumait 2016-06-30 00:59:45
6
我的首選是LLBLGenPro - 一個非常棒的ORM，它的工作方式與您所期望的相似。它不是基於像實體框架或nhibernate這樣的配置，它基於你的db生成你的DAL（通過他們的工具有很大的靈活性）。
2
LINQ2SQL是probobly最容易使用。實體框架提供了很好的可擴展性，未來的版本將包含很多改進。
性能的一個關鍵規則：編寫易於維護，讀取和分發的代碼;如果它慢 - 優化！
我認爲，今天的ORM之間的性能差異並不明顯，所以你應該選擇一個感覺最舒適和高效的工作。
+0
Nah;）https://github.com/FransBouma/LinqToSQL2 – 2015-05-16 07:07:23
2
實體框架比linq2sql具有更好的關係映射（例如，它具有多重關係）。
我還沒有使用過其他兩種，但我在Java中使用了Hibernate，使用它非常簡單。
+0
可以使用PLINQO if您需要多對多的關係支持並使用LINQ-2-SQL。 http://www.codesmithtools.com/product/frameworks – 2011-04-21 15:30:12
1
這blog post比較各種數據技術的.NET在各方面（性能，可維護性，可測試性等）。可能對您的決策過程有所幫助。
+0
邁克爾，SUbSonic是不體面的。我真的不明白爲什麼人們會嘗試它。只有它的300Kb組裝到例如4 MB @ OpenAccess - 必須清楚它只是一個小玩具。在那裏忘了LINQ--我敢打賭，它的LINQ支持永遠不會與其他人相提並論。 – 2009-11-05 21:54:33
+0
對不起，「SubSonic」和「Just its」=>「比較它」;） – 2009-11-05 21:55:42
0
我面臨同樣的困境。 LINQ2SQL將給你更多的靈活性和對數據訪問的直接控制，但是實體框架是「企業」解決方案。 我目前正在嘗試 - SubSonic，看起來很有希望。
0
比較奧姆斯 - 採取http://ormbattle.net/
+6
該網站已經有一個非常糟糕的聲譽。 :( – 2009-09-05 15:13:47
+1
同意，你必須看看哪個ORM公司支持這個網站！ – Codezy 2009-09-18 22:02:44
+0
夥計們，訪問常見問題和博客@ ORMBattle，他們解釋了很多。 Michael，這個網站有壞名聲_for you_ - 我懷疑是因爲SubSonic你提倡這裏顯示了它的真實面貌 – 2009-11-05 22:12:17
1
我的選擇，一看就是Devart LinqConnect（HTTP：// WWW。 devart.com/linqconnect/）。該產品與LINQ to SQL一樣易於使用（甚至與其兼容），同時還提供了像Entity Framework這樣的高級ORM功能。我喜歡他們的可視化設計和其ORM功能：
- 複雜類型
- 延遲加載
- PLINQ
0
我一直在使用實體框架（代碼第一）和NHibernate有一段時間了，我更喜歡nHibernate，特別流利。它似乎給了我更多的靈活性，以便將我的對象映射到數據庫。此外，它還可以更好地控制對象的延遲加載和級聯操作。
除非您指的是特定的東西，例如Castle ActiveRecord，否則活動記錄不僅僅是一種技術[http://en.wikipedia.org/wiki/Active_record_pattern]的設計模式[http://www.castleproject.org/ ActiveRecord的/ index.html的]？ – 2009-09-04 11:57:04
明白了，好吧，我的意思是亞音速活動記錄 – Omu 2009-09-05 13:59:49
對於F＃，SQLProvider：https：//github.com/fsprojects/SQLProvider – 2016-08-17 20:51:31