同時在一個套接字上recv（）和send（）是否安全？

我記得在某處看過一個套接字可以被認爲是兩個獨立的半雙工信道。這是否意味着相同套接字的recv()和send()實際上是不相關的？同時在一個套接字上recv（）和send（）是否安全？

如果是這樣，它是根據定義還是實現特定？
如果不是，這兩者如何相互干擾？

謝謝。

來源

2010-07-22 t.g.

取決於協議。 TCP是全雙工的，所以是的。 – 2010-07-22 11:54:39

謝謝，你有沒有反例呢？或任何其他參考鏈接/代碼，以便我可以閱讀？ – 2010-07-22 12:01:41

我很好奇你怎麼看他們會互相干擾。你是否認爲你可能會收到你發送的內容？

來源

2010-07-22 11:33:50

不，我指的是如何影響另一方行爲的正確性或效率。例如，如果他們共享相同的緩衝區，那麼很可能必須等到另一個處於空閒狀態，對吧？ – 2010-07-22 11:40:03

您可以發出阻塞或非阻塞發送和接收。阻塞時，您傳入的數據緩衝區是數據緩衝區。沒有混淆的機會。在非阻塞的情況下，您的數據緩衝區被複制。關於交叉使用的API文檔沒有限制，所以它們必須使用不同的緩衝區;因爲如果他們不是，他們不可能是非阻塞的（他們將不得不阻止對方）。 – 2010-07-29 08:59:36

如果是SOCK_STREAM，可以同時使用send/recv。

例：假設你有兩個線程，一個負責發送數據和第二個是負責接收您可以按照

主程序做數據：得到套接字fd。創建一個POSIX線程發送緩衝區到這個fd。創建一個POSIX線程來接收從這個fd到達的數據。連接到服務器。

線程1例程：構造一個消息緩衝區; 發送緩衝區到這個fd。

線程2例程：從此fd收回數據。處理日期。

來源

2015-03-27 13:00:47 userNishant

同時在一個套接字上recv（）和send（）是否安全？

回答

相關問題