Ruby on Rails的3 HOWTO使「或」條件

我需要檢查，如果一個條件滿足的SQL語句：Ruby on Rails的3 HOWTO使「或」條件

SELECT * FROM my_table WHERE my_table.x=1 OR my_table.y=1

我想這樣做的「Rails的3」的方式。我正在尋找類似的東西：

Account.where(:id => 1).or.where(:id => 2)

我知道我總是可以回退到sql或條件字符串。但是，根據我的經驗，這在合併範圍時往往會導致混亂。做這個的最好方式是什麼？

另一個相關的問題是如何描述依賴於OR條件的關係。我發現的唯一方法是：

has_many :my_thing, :class_name => "MyTable", :finder_sql => 'SELECT my_tables.* ' + 'FROM my_tables ' + 
'WHERE my_tables.payer_id = #{id} OR my_tables.payee_id = #{id}'

但是，當它們組合使用時，它們再次斷裂。有沒有更好的方法來指定這個？

來源

2010-07-20 hjuskewycz

可悲的是，。或者尚未實現（但是當它是，這將是真棒）。

所以你必須做一些事情，如：

class Project < ActiveRecord::Base 
    scope :sufficient_data, :conditions=>['ratio_story_completion != 0 OR ratio_differential != 0'] 
    scope :profitable, :conditions=>['profit > 0']

這樣，你仍然可以真棒，做：

Project.sufficient_data.profitable

來源

2010-07-20 15:43:15

： OR運算符尚未支持。它的工作方式如下： users.where（users [：name] .eq（'bob'）。or（users [：age] .lt（25））） – hjuskewycz 2010-07-21 11:18:27

我會去與IN條款，e.g：

Account.where(["id in (?)", [1, 2]])

來源

2010-07-20 14:51:23 jpemberthy

這將是適當的，但要注意的作者是看@ 2個不同的領域...... – Brian 2010-07-20 14:58:31

哦，是的，這是真的，我在這個聲明中寫了答案：Account.where（：id => 1）.or.where（：id => 2）'。顯然它不適用於不同的領域。 – jpemberthy 2010-07-20 16:04:52

如果array中的某個值爲'nil'，則不起作用。假設你想查找所有記錄的「視圖」是「false」或「nil」，並且你做了Notification.where（：viewing => [false，nil]）'，它將不起作用，因爲MySQL需要語法'被瀏覽= 0或者被查看IS NULL'和*不能與*'被瀏覽= 0或者被瀏覽= NULL'或者'被瀏覽過IN（0，NULL）'。 – 2011-07-11 08:08:55

這將在導軌的5部作品，看rails master：

Post.where('id = 1').or(Post.where('id = 2')) 
# => SELECT * FROM posts WHERE (id = 1) OR (id = 2)

For Rails 3.0.4+：

accounts = Account.arel_table 
Account.where(accounts[:id].eq(1).or(accounts[:id].eq(2)))

來源

2011-04-29 17:33:12 weston

+12

此語法有效。有沒有人不喜歡它？ :) – 2012-04-13 14:58:18

絕對不喜歡這種語法。儘管如此，有趣的是。 – DRobinson 2012-08-12 06:42:31

我喜歡它，因爲它可以組合使用 – mdesantis 2014-05-20 12:02:53

這些arel查詢對我來說是不可讀的。

SQL字符串有什麼問題？事實上，Rails的引導，暴露出的方式，使條件查詢第一種方式：http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#array-conditions

所以，我敢打賭，對於這樣做的「Rails的路」：

Account.where("id = 1 OR id = 2")

在我卑微的意見，它更短，更清晰。

來源

2012-04-18 22:33:42

喜歡這個，但我會使用參數化的值。 'Account.where（「id =？OR id =？」，1,2）' – spyle 2014-09-11 14:06:46

使用簡單數字時，我看不到任何參數化值的原因。 – 2014-09-15 14:35:21

如果您對id進行了硬編碼，那麼不會有簡單的數字，但我會懷疑這些數據是從別處返回的，所以參數化是避免sql注入的方法。 – 2015-06-22 11:23:53

我已經使用Squeel gem（https://github.com/ernie/squeel/）來完成OR查詢，它的工作很好。

它可以讓你寫你的查詢作爲Account.where{(id == 1) | (id == 2)}

來源

2012-07-10 03:36:41 brad

您可以定義一個數組作爲:conditions哈希值。

所以，你可以舉例來說事：

Account.all(:conditions => { :id => [1, 2] })

測試使用Rails 3.1.0

來源

2012-07-10 14:03:06 TehQuila

這是效率低下，因爲您正在檢索數據庫中的所有項目並檢查內存 – 2014-04-21 23:31:25

111

Account.where(id: [1,2])沒有必要解釋。

來源

2012-12-10 11:02:55

乾淨，DRYest我見過。做得好！ – 2013-09-04 00:51:51

我見過的最佳解決方案！並且看起來很多（： – 2013-09-20 10:48:45

+10

）這很棒，而且很簡單，我也學會了可以安全地使用'nil'：例如'Thing.where（foo：[1，nil]）'會被轉換爲'SELECT' （「」事物「。」foo「= 1或」things「。」foo「IS NULL））''！輝煌！ – 2013-11-13 03:48:36

替代使用語法哈希

Account.where("id = :val1 OR id = :val2", val1: 1, val2: 2).

這是特別有用的，當此值被設置成多列進行比較。例如：

User.where("first_name = :name OR last_name = :name", name: 'tom')

來源

2016-05-09 13:27:42 Santhosh

隨着rails_or，你可以做到這一點，如：

Account.where(id: 1).or(id: 2)

（它工作在軌道4和5，太）

來源

2017-01-14 11:15:54

Ruby on Rails的3 HOWTO使「或」條件

回答

相關問題