任何人都可以解釋爲什麼地球上這些查詢是不一樣的？

Question

我正在維護一個查詢如下：。

select field_1, field_2 
from source_table 
minus 
select field_1, field_2 
from source_table 
where status_code in (3, 600); 

當我看到這個查詢，我馬上想到，「這是瘸子爲什麼不直接使用‘NOT IN’和刪除減號業務。所以我重新寫爲這樣：

select field_1, field_2 
from source_table 
where status_code not in (3, 600); 

只是爲了仔細檢查我的理智，我得到了每個查詢的計數令我驚訝，第一個查詢返回789089條記錄，而第二查詢返回的1518450條記錄！

我看了這個從服務器角度，但無法弄清楚這兩個查詢是如何不同的。任何人都可以解釋發生了什麼，或者爲什麼我今天早上是白癡？

Answer 1

這些查詢確實是不同的。 field_1和field2不等於status_code 3和600. field_1可能是'A'，而field_2可能是'B'，所以您會從第一個SELECT中刪除記錄，看起來像A, B。原件可能是實現正確結果的最佳方式。

編輯：給你這是怎麼回事更好的主意，你可以得到相同的結果，以類似的方式向你怎麼想編寫查詢，通過做一個子查詢：

select distinct field_1, field_2 
from source_table 
where (field_1, field_2) not in (
    select field_1, field_2 
    from source_table 
    where status_code in (3, 600) 
); 

Answer 2

如果你對field_1，field_2或兩者都沒有唯一的限制，Alison可能是對的。考慮你有一張表： A B 3 A B 10

第一個查詢將消除兩個行，第二個只有一個。 另外，如果你在STATUS_CODE列有NULL值，你可能會得到不同的結果，（A或沒有A）在SQL如果你有在列NULL值不起作用。

Answer 3

如果沒有對field_1和field_2的組合，唯一約束，第二查詢可能包含重複，而第一不會像「減」將打壓他們。嘗試使用「distinct」查看第二個查詢，並查看計數是否匹配。

Answer 4

的UNION，MINUS和INTERSECT操作符返回唯一的值。如果你有兩行具有相同field_1和field_2，第一個查詢將計算一次，而第二個將兩次算什麼：

SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10); 

SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10); 

SQL> select field_1, field_2 
    2 from source_table 
    3 minus 
    4 select field_1, field_2 
    5 from source_table 
    6 where status_code in (3, 600); 

FIELD_1 FIELD_2 
---------- ---------- 
a   b 

SQL> select field_1, field_2 
    2 from source_table 
    3 where status_code not in (3, 600); 

FIELD_1 FIELD_2 
---------- ---------- 
a   b 
a   b