是變量線程安全的同時讀取？

假設變量在讀取過程中沒有被修改的風險，那麼在一個變量被同時讀取2個或更多的線程中是否存在固有的問題？是變量線程安全的同時讀取？

2010-06-13 rtpg

如果你的假設成立，那就沒有問題了。

2010-06-13 18:38:43

如果他的假設成立，問題不是問題嗎？（它可能不會，請參閱guffa的答案：http://stackoverflow.com/questions/3033425/are-simultaneous-reads-of-a-variable-thread-safe/3033439#3033439） – Kris 2010-06-13 18:48:08

即使目前沒有寫入，前一個權利可能尚未對所有創建競賽條件的線索都可見。查看我的答案瞭解更多詳情。 – JaredPar 2010-06-13 19:02:07

@Kris，@JaredPar：確實如此，但我正在回答OP所述的問題。 :-) – 2010-06-13 19:17:12

鑑於數據庫通常可以使用shared read locks，其中任何數量的客戶端可能會讀取同一個塊，我建議不存在直接的固有問題。

來源

2010-06-13 18:40:27 obfuscation

有三個字符。

編輯：哎呦。是的，它是線程安全的。不，沒有問題。人們通常會問是否線程安全，而不是線程不安全。

來源

2010-06-13 18:41:29 Puppy

只要它是一個簡單的變量，就沒有風險。

如果它是一個屬性，閱讀它可能會有副作用，所以不能保證是線程安全的。

來源

2010-06-13 18:42:45 Guffa

沒有這種操作本質上不是線程安全的。

儘管變量當前未被寫入，但以前對該變量的寫入操作可能對所有線程都不可見。這意味着兩個線程可以讀取相同的值並獲得不同的結果，從而創建競爭條件。

這可以通過內存障礙，正確使用volatile或其他一些機制來防止。我們需要更多地瞭解您的環境，特別是語言，以給出完整的解釋。

稍微重申一下你的問題，雖然會產生更好的答案。假設沒有更多寫入，並且所有先前的寫入對當前線程都是可見的，那麼從多個線程讀取值是安全的。

來源

2010-06-13 19:01:30 JaredPar

雖然揮發性的使用確實取決於語言，但答案很好。在c/C++中，volatile是一個明確的錯誤的朋友，因爲生成的代碼非常適合編譯器，並且它們沒有標準來說明一個volatile變量實際上應該做什麼 – zebrabox 2010-06-13 23:11:38

@zebrabox，非常正確。我試圖小心答案，因爲它非常具有語言+平臺特定性。 – JaredPar 2010-06-14 01:09:14

是變量線程安全的同時讀取？

回答

相關問題