如何讓tcsetpgrp（）在C中工作？

我正試圖給子進程（通過fork()）前臺訪問終端。如何讓tcsetpgrp（）在C中工作？

我fork()後，我跑在子進程以下代碼：

setpgid(0, 0);

和：

setpgid(child, child);

在父進程。

這給孩子自己的過程組。撥打setpgid()的呼叫工作正常。

現在我想讓孩子進入終端。

我加入了setpgid()調用後以下孩子：

if (!tcsetpgrp(STDIN_FILENO, getpid())) { 
    perror("tcsetpgrp failed"); 
}

之後，有一個execv()命令產卵/usr/bin/nano。

然而，沒有nano出現，沒有任何反應，並且終端看起來好像在等待用戶輸入。

此外，在tcsetpgrp()調用後似乎沒有代碼執行。

我讀了一個地方，我需要發送一個SIGCONT信號到子進程來讓它工作。如果過程停止了，我該怎麼做？父母是否必須發送信號？

如果這是解決方案，我該如何去發送SIGCONT信號？

raise(SIGCONT);

此外，我不知道這會有所幫助，但該代碼工作正常，併產生nano如果我跑我的程序有：

exec ./program

相反的：

./program

有任何想法嗎？非常感謝！

來源

2011-03-17 John Kurlak

會議領導（讀：殼）應該調用tcsetpgrp（） – blaze 2011-03-17 16:59:09

人3 tcsetpgrp狀態：

如果tcsetpgrp（）由在其會話後臺進程組的成員調用，調用進程不會阻止或忽略SIGTTOU，一個SIGTTOU信號被髮送到此後臺進程組的所有成員。

您需要在父進程中不要在子進程中調用tcsetpgrp（）。但是，如果您的父進程啓動並移入後臺，它將收到SIGTTOU並將停止。

來源

2011-08-09 18:08:51 VestniK

你可以expalin爲什麼tcsetpgrp（）需要在父級調用，而不是孩子？ – 2016-02-17 06:05:38

我讀到：「當你輸入CTRL-C時，你的終端向前臺進程組內的每個進程發送一個信號，你可以用」tcsetpgrp（int fd，pid_t pgrp）來改變終端前臺的哪個進程組）」。現在，我們在子（fork（）== 0）還是父類中執行此操作？ – 2016-02-17 06:07:31

想通了。我必須忽略任何SIGTTOU信號。

我這樣做，通過添加：

signal(SIGTTOU, SIG_IGN);

的tcsetpgrp()電話之前。

來源

2011-03-17 17:03:55

爲什麼你需要忽略SIGTTOU？這與丟失或共享終端控制有關嗎？ – tyree731 2011-03-17 21:27:46

不確定...比忽略它更好，我決定阻止它，調用tcsetpgrp（），然後解除阻止它。 – 2011-03-19 07:02:56

這是應該調用tcsetpgrp（）的父類而不是子類。在setpgid（）調用之後，子進程成爲後臺進程。一個有效的例子是前臺組放棄其權限，讓另一個後臺組成爲前臺和後臺。後臺組中的進程無法佔用控制終端。示例代碼可能看起來像：

/* perror_act.h */ 
#ifndef PERROR_ACT_H 
#define PERROR_ACT_H 

#define PERROR_ACT(rtn, act) do { \ 
    perror(rtn);\ 
    act; \ 
} while (0) 

#define PERROR_EXIT1(rtn) PERROR_ACT(rtn, exit(1)) 
#define PERROR_RETN1(rtn) PERROR_ACT(rtn, return -1) 

#endif 

/* invnano.c */ 
#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <unistd.h> 
#include <signal.h> 
#include "perror_act.h" 

void sig_chld(int chld) 
{ 
    exit(0); 
} 

int main(void) 
{ 
    pid_t child; 
    int p2c[2]; 
    struct sigaction sa = {.sa_handler = sig_chld}; 

    if (sigaction(SIGCHLD, &sa, NULL)) 
     PERROR_EXIT1("sigaction"); 
    if (pipe(p2c)) 
     PERROR_EXIT1("pipe"); 
    if ((child = fork()) < 0) 
     PERROR_EXIT1("fork"); 
    if (child == 0) { 
     char buff; 
     size_t nread; 
     if (close(p2c[1])) /* We must make sure this fd is closed. The reason is explained in following comments. */ 
         PERROR_EXIT1("close"); 
     if ((nread = read(p2c[0], &buff, 1)) < 0) /* Just to receive a message from parent indicating its work is done. Content is not important. */ 
      PERROR_EXIT1("read"); 
     if (nread == 0) /* When all the write ends of a pipe are closed, a read() to the read end of this pipe will get a return value of 0. We've closed the child's write end so if 0 as returned, we can sure the parent have exited because of error. */ 
      exit(1); 
     close(p2c[0]); 
     execlp("nano", "nano", (char *) 0); 
     PERROR_EXIT1("execlp"); 
    } else { 
     if (close(p2c[0])) 
      PERROR_EXIT1("close"); 
     if (setpgid(child, child)) 
      PERROR_EXIT1("setpgid"); 
     if (tcsetpgrp(STDIN_FILENO, child)) 
      PERROR_EXIT1("tcsetpgrp"); 
     if (write(p2c[1], &child, 1) != 1) /* If all the read ends of a pipe are close, a write() to the write end of this pipe will let the calling process receive a SIGPIPE whose default deposition is to terminate. */ 
      PERROR_EXIT1("write"); 
     while (1) /* If parent exit here, login shell will see the news and grab the controlling terminal */ 
      pause(); 
    } 
    return 0; 
}

來源

2017-01-02 14:03:55

如何讓tcsetpgrp（）在C中工作？

回答

相關問題