C＃的getter，setter方法聲明

可能重複：
Why use getters and setters?
C# 3.0 Auto-Properties - useful or not?C＃的getter，setter方法聲明

有定義屬性通過以下方式之間的差異 - 至於

// private, with getter & setter 
private string fName; 
public string Name 
{ 
    get { return this.fName } 
    set { this.fName = value } 
} 

// define as a Property 
public string Name { get; set;}

我可以告訴，它只是廁所ks喜歡文體偏好。我錯過了什麼嗎？

來源

2011-02-07 kosh

有效地不 - 這個問題以前已經問過很多次了。 – ChrisF 2011-02-07 16:23:35

@ChrisF它絕對是一個愚蠢的，但我不認爲你得到的是相當重複 – 2011-02-07 16:28:23

差異：

第二種形式將只與一個C＃3的編譯器編譯或更高
第二種形式不允許任何代碼（甚至在同一類）訪問因爲真正的領域有一個「難以形容的名字」

第二個版本是所謂的自動i財產（或簡稱「自動財產」）。它們是在C＃3中引入的。如果您只編寫看起來像第一個版本的代碼 - 即沒有涉及邏輯 - 則自動屬性非常好。您隨後可以通過將其轉換爲第一種形式來添加邏輯。您的所有代碼都將與該更改兼容，兼容源代碼和二進制兼容性。

請注意，自動屬性不允許允許您指定默認值，並且不存在真正的只讀自動屬性（即沒有getter的屬性）。你可以最近的是一個有私人二傳手的公共獲得者，例如

public string Name { get; private set; }

這不完全相同，但它在很多情況下足夠接近。

來源

2011-02-07 16:23:47

答案在IL。使用ildasm並比較。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7dy01k1%28v=VS.90%29.aspx

來源

2011-02-07 16:23:45

最終，它在這種情況下發揮相同的作用。當您想要將任何規則應用於獲取/設置時，會出現差異，在這種情況下，您需要使用私有/受保護的變量並將其隱藏在公共屬性後面。

來源

2011-02-07 16:24:21 Kendrick

第一個是標準屬性。您必須定義一個字段來存儲值。第二個是auto-implemented property，僅在C＃3.0及更高版本中可用。

來源

2011-02-07 16:24:37

不。實際上，當您使用較短版本（public string Name { get; set; }）時，編譯器會自動爲該屬性生成專用字段。

來源

2011-02-07 16:25:04

C＃的getter，setter方法聲明

回答

相關問題