Flex4主機組件是否具有與視圖介體/幫助程序相同的功能？

Question

來自Robotlegs/PureMVC，我非常熟悉視圖介體的概念，即非常傾聽來自「虛擬」視圖的事件/請求併發出進一步請求，發送應用程序範圍信號的組件/ event，根據視圖的請求執行命令等。

Flex 4中引入的主機組件思想可以被認爲與中介相同嗎？唯一讓我略感困擾的是主機組件仍被視爲視圖，因爲它們擴展了SkinnableComponent或任何進一步繼承它的類。在我看來，調解員應該完全置身於視野邏輯之外。不過，我不想爲該主機組件編寫皮膚，主機組件和視圖介體，因爲這會帶來相當大的開銷，並且會導致更多的複雜性而不是抽象。

我應該使用主機組件作爲中介，並在那裏放置應用程序級別的邏輯，例如應用程序級別的事件分派？

Answer 1

我也爲SkinnableComponent模式感到困惑。我喜歡我的行爲，生活在不是視圖組件的類中。我甚至不喜歡引用視圖組件，所以我傾向於選擇「演示模型」模式。與SkinnableComponent，主機組件仍然是一個視圖組件，但它包含所有的共享行爲。這感覺有點混亂，我不是這個巨大的粉絲。不過，我確實認爲這是構建可重用，可換膚組件的一種非常好的方法。例如，如果您是組件開發人員，那就太棒了。

這就是說，我覺得它太複雜了，沒有皮膚，主機組件和分離的行爲類。正因爲如此，我傾向於堅持自己給予我們的模式（皮膚和主機組件）以獲取可換膚組件。根據我的經驗，它使測試變得更加複雜，但它就是這樣。

如果我不需要SkinnableComponent（因爲我通常不會創建用於外部消費的可換膚組件），我只需使用單獨的表示模式（通常是PM）並放棄蒙皮模式。