C＃根據不同的類型使用哪種模式來創建類型？

我有三個不同的對象，其作爲輸入來創建對象A.三種不同的對象有：C＃根據不同的類型使用哪種模式來創建類型？

的DataRow
對象A（當我想創建一個副本）
對象B（容貌像對象的，但不同的是，而不是一個亞型）

現在我有一個看起來像這樣的對象的靜態方法：

public class ObjectA 
{ 
    // class code 

    public static ObjectA CreateFromType(DataRow row) {/*implementation */} 
    public static ObjectA CreateFromType(ObjectA obj) {/*implementation */} 
    public static ObjectA CreateFromType(ObjectB obj) {/*implementation */} 
}

這是一個好方法嗎？這是否違反OCP的代碼味道？你將如何實現這一點？

來源

2011-03-30 Martijn

爲什麼不提供適當的構造函數而不是工廠方法？有沒有第四個場景ObjectA可以「默認創建」？

作爲一種方法，構造函數具有明顯的優勢，因爲它們是當有人要創建一個時，它們是ObjectA的公共接口中最明顯的部分。如果要以您提到的某種方式創建實例的主要場景，我會強烈建議構造函數。

特別提到「克隆」構造函數：如果您的程序集中有其他可克隆的類，定義自己的IClonable派生以及定義明確的語義（淺層或深層克隆）和使用該方法而不是複製構造函數。

來源

2011-03-30 08:24:17 Jon

我同意。創建重載的構造函數，每個接受不同的對象類型作爲參數。 – tobias86 2011-03-30 08:25:42

多麼愚蠢，我從來沒有想過使用構造函數！ – Martijn 2011-03-30 08:34:02

爲什麼不在ObjectA上創建不同的構造函數？或顯式或隱式運算符？你的情況我沒有看到需要靜態方法。

來源

2011-03-30 08:24:57

看起來不錯，但你也可以使用構造

public class ObjectA 
{ 
    // class code 

    public ObjectA(DataRow row) {/*implementation */} 
    public ObjectA(ObjectA obj) {/*implementation */} 
    public ObjectA(ObjectB obj) {/*implementation */} 
}

來源

2011-03-30 08:25:00

能ObjectA自行創建和初始化獨立？我傾向於讓你的構造函數沒有這個數據傳輸，而是創建對象方法來爲你的3種不同的場景初始化數據。

如果您希望從ObjectA繼承並專門進行數據傳輸，這也可以提高靈活性。

來源

2011-03-30 08:26:02

是的，objectA可以自己創建（'ObjectA obj = new ObjectA'）。 – Martijn 2011-03-30 08:35:21

C＃根據不同的類型使用哪種模式來創建類型？

回答

相關問題