在Objective-C 2.x之前學習Objective-C 1.x是否值得？

Question

我知道一些不同之處，比如垃圾收集和64位支持，但我有一本基於1.x的書，我想知道如果我會浪費時間學習它，然後加緊2.1閱讀後？

Answer 1

2.0與1.0不是一個非常有用的區別，因爲線條相當模糊。 Dreamlax的答案是正確的，但只適用於語法（即使如此，也有一些漏洞）。

特別是，有語言的語法來考慮和也有ABI;實際的二進制格式要考慮。還有一些功能只能在LLVM中使用。

好消息，雖然和dreamlax說的一樣，但是你通常真的不關心2.0和1.0，不管是從語法上還是從ABI的角度來看。從句法的角度來看，使用你想要的功能並用它來完成。從ABI的角度來看，1.0與2.0在學術上很有趣，但對你的代碼來說是不可見的。大多數細節通常只會成爲框架和大型應用程序作者的問題。大多。

在任何情況下，並把我的頭頂部：

1. 垃圾收集僅在Mac OS X提供平臺（i386和x86_64）。

2. @property是一個語法Objective-C 2.0功能，適用於所有平臺和編譯器。

3. 塊是一個擴展C，與目標C兼容，並且，由於iOS 4的，可以在所有平臺和編譯器。

4. 塊和C++在LLVM 2.0只支持一個尚未發佈的編譯器，但可以從http://llvm.org/

5. @synthesize實例變量的只適用於Objective-C 2.0 ABI（非脆弱iVars，就是它基於的）。

6. @property的自動合成隱含的ivars在LLVM 2.0中，目前作爲實驗性功能。

7. poseAsClass:在i386中被棄用並且完全在x86_64中被移除& iOS（即在Objective-C 2中不存在。0 ABI）

8. Objective-C 1.0 ABI暴露類內部結構。 Objective-C 2.0提供了用於獲取和編輯幾乎所有內臟的API（請在任何缺失的文件上提供文件錯誤），從而允許內部將來改變。

9. 儘管x86_64和ARM之間的實現細節差別很大，但「零成本異常」和「Unified C++/Objective-C異常」都只在Objective-C 2.0 ABI中。

我確定我錯過了一些東西。

Answer 2

許多Objective-C程序員在學習版本2之前學會了第一版。你不會浪費時間學習那本書，但是一旦你完成了它並且適應版本1，那麼你可以移動開始學習版本2.如果您必須定位到較舊的Mac OS X系統，瞭解兩個版本之間的差異非常重要。

Objective-C 1.0代碼仍然是有效的Objective-C 2.0代碼。我遇到了一些甚至比Objective-C 2.0更喜歡Objective-C 1.0的程序員。