性能測試Apache vs NodeJs

我目前正在測試Node.js和Apache之間的性能。性能測試Apache vs NodeJs

我想證明的是：

Apache是慢，因爲它需要更多的線程切換比的Node.js它採用單線程事件循環。
與使用epoll的Node.js相比，Apache需要更多的RAM/Connection。

這意味着，我要測試的是：每個CPU

請求/秒每秒鐘RAM

連接好了，這就是我想做的事！但問題是我該怎麼做？對於Request/Second-Test我可以使用Apache Benchmark（ab）（但是它甚至適用於Node.js？）最大的問題是：如何測試Connections/RAM？

來源

2011-01-12 user572715

連接數/秒：我最近用一個簡單的「hello world」node.js服務器做了這個測試，每個CPU核心獲得~9,000個請求/秒。（使用ab，btw。在2.5GHz，四核Xeon linux機箱上測試）。

每個RAM的連接數：這裏有兩個你關心的。基準內存（無需連接的內存）和每個連接的內存。我在Mac Pro上測試了這個功能，通過啓動一個可以打開HTTP連接的簡單服務器/客戶端。我運行'top'命令來觀察內存使用情況。在零連接時，節點有一個14MB的RSIZE。然後，在客戶端運行並保持2000個併發連接打開的情況下，RSIZE增長到了24MB。所以〜5MB/1000個連接。

當你得到＃的節點和Apache你可以發佈他們嗎？我也很好奇。

來源

2011-01-13 13:45:05 broofa

隨着ab我得到約6300 R/S與一個2.5ghz雙核K8 AMD併發100。關於Connections/Ram，我使用了tautologics腳本 - > github.com/tautologistics/node_loadtest，其中我使用了大約250MB的荒謬61000連接。我需要知道的是用apache測試最大併發/ Ram的方法。有什麼建議麼？？？哦，你可以發佈你的腳本，你如何實現5MB/1000的連接？ – user572715 2011-01-14 08:12:17

「我想證明」在做基準測試時是一種非常錯誤的態度。你沒有證明什麼，你測量的實際表現。你可能會也可能不會對結果感到驚訝，但你必須從「讓我們看看這件事能做什麼」開始。

顯然，順便說一句，從我看到的所有基準測試中，節點首先根據原始速度出現，但使用更多內存，然後使用apache，因此出現了'證明'。

來源

2011-04-13 08:42:16

性能測試Apache vs NodeJs

回答

相關問題