個性化與Priors的Pagerank和PageRank是同一件事？

我在我的項目中使用了JUNG PageRankWithPriors。在我看來，PageRankWithPriors和Personalized PageRank是一回事，但我無法找到證實它的權威性聲明。個性化與Priors的Pagerank和PageRank是同一件事？

他們是否一樣？如果不是，有什麼不同？謝謝！

來源

2015-09-07 Jianfeng Zhang

TL;博士，他們是不一樣的。

首先，PageRank可以引用以下兩種情況之一：（1）1998年的原始算法（也就是說，一種方法可以根據隨機遊走的變換版本或者（2）上述算法是其中一部分的系統，Google使用該系統對網頁進行排名以響應查詢。

如果你指的是（2），然後有很多不同的方式來進行個性化的搜索查詢響應，並列出他們都已經超出了應對的範圍。 :)

即使你指的是（1），不過，與PageRank的先驗只有一個個性化的PageRank的方式。其他的包括邊緣的個性化加權，或者過濾節點或邊緣集合，但還有更多。

您可以在此感興趣發現的論文：http://nlp.stanford.edu/projects/pagerank.shtml

來源

2015-09-07 18:23:10

謝謝約書亞，你回答我的大部分問題！再小的問題，我不知道你是否可以澄清這對我來說：在紙先驗算法PageRank的「算法估算網絡相對重要性」，由斯科特·懷特和Padhraic史密斯並在「主題敏感的PageRank 3.1節的算法：一Haveliwala提出的「網絡搜索的上下文敏感排序算法」，這兩種算法都給予節點先驗，基本上是一樣的東西？謝謝！ –

在Haveliwala論文的3.1節的算法的PageRank的特殊情況有前科，在PRWP允許的權重超過節點的任何分配，而Haveliwala的分佈是與主題相關聯的所有節點均勻。（儘管如此，Smyth和White的論文確實使用了同樣的分佈。）另外，當然，3.1中的Haveliwala算法只是他整體方法的一部分。 –

非常感謝，Joshua :-) –

個性化與Priors的Pagerank和PageRank是同一件事？

回答

相關問題