如果我重新分配calloc指針，結果如何？

'    int main() 
       { 
        int *ptr = (int*)calloc(10,sizeof(int));//allocating memory for 10 integers 
        ptr = realloc(ptr,20*sizeof(int)); //reallocating the memory for 20 integers 
        free(ptr); 
        return 0; 
      }'

最初ptr保存內存包含零，但新創建的內存包含零或垃圾值。如果我重新分配calloc指針，結果如何？

如果零呈現怎樣才能知道的realloc天氣使用malloc或釋放calloc創建PTR。

來源

2017-03-25 Swaraj Somala

代碼不正確。閱讀'realloc'的手冊頁（這也將回答你的問題）。預計你會至少表現出一些努力。 – Olaf

哦，現在這是正確的。時間來更新我的答案:) –

我必須說我發現很難遵循。但由於OP實際上改善了錯字，我很樂意這樣做。 –

即使你叫realloc正確像（不含鑄造的結果和分配回來，或者無法正常工作）：

ptr = realloc(ptr,20*sizeof(int));

（有些人可能說，這是不是安全的，因爲realloc可以返回NULL因此失去了參考ptr）

它沒有。它只是重新分配沒有設置其餘0

您可以選擇使用memset例如手動內存的其餘部分設置爲0。

我會做：

int *ptr_new = realloc(ptr,20*sizeof(int)); 
if (ptr_new == NULL) { /* print error, free(ptr) and exit: no more memory */ } 
else 
{ 
    // set the end of memory to 0 
    memset(ptr_new+10,0,sizeof(int)*10); 
    ...

注意：一個常見的錯誤是不分配回realloc的結果，因爲它似乎工作，直至當操作系統需要內存移動到另一點塊，在這種情況下，您的ptr指針變得無效，並且您有未定義的行爲。

來源

2017-03-25 18:02:23

以前的指針數據不會「realloc」複製（就像那樣）？在這種情況下，0會持續下去，最多與您之前的金額相同。 –

但是如果我們在ptr中包含一些數據，然後重新分配它，realloc會將數據複製到新的位置，對嗎？ –

是的，它們會持續存在，但不會超出先前分配的內存大小。 –

如果我重新分配calloc指針，結果如何？

回答

相關問題