哪些測試可以用於這個小方法？

我現在有以下方法：哪些測試可以用於這個小方法？

public void SetNewRandomValue() { 
    double newValue = numberGenerator.GenerateDouble(
          genesValuesInterval.MinimumValue, 
          genesValuesInterval.MaximumValue 
          ); 

    this.value = newValue; 
}

應該是什麼決定多少測試的準則（和測試），使這種方法？我目前已經完成了以下工作（僅在實施該方法後 - 即不是測試優先）：

var interval = new Interval(-10, 10); 
var numberGeneratorMock = new Mock<INumberGenerator>(MockBehavior.Strict); 
var numberGenerator = numberGeneratorMock.Object; 

double expectedValue = 5.0; 

numberGeneratorMock.Setup(ng => 
     ng.GenerateDouble(interval.MinimumValue, interval.MaximumValue)) 
     .Returns(expectedValue); 

var gene = new Gene(numberGenerator, 0, new Interval(-10, 10)); 
gene.SetNewRandomValue(); 

Assert.AreEqual<double>(expectedValue, gene.Value);

基本上只是測試一種情況。迴歸測試我會說，我想不出一種混淆代碼的方式，將它變成不正常運行的代碼，並且仍然通過測試，也就是說，我認爲該方法看起來不錯。

你對此有什麼看法？你將如何處理這個小方法？

感謝

來源

2010-12-03 devoured elysium

我擔心發佈這個解決方案，因爲我絕不是單元測試的神。但是，如果您已經充分測試了您的號碼生成器，並從基因值中檢索了最小/最大值，那麼我會停下來。如果你知道這些工作，所有你會測試的是this.value被設置。 – 2010-12-03 20:04:01

「Gene」構造函數中的第二個參數是什麼？ – 2010-12-03 20:58:23

我會檢查代碼覆蓋率無論您使用的測試工具，如果代碼覆蓋率可用於您的測試框架。

我個人喜歡使用Microsoft Testing Tool或NUnit Testing Framework。然後，我可以右鍵單擊我的測試項目和Test with NCover（同時使用NUnit），它將運行測試並告訴我爲每個對象和測試覆蓋的代碼的百分比。

我說，當您完成代碼覆蓋率檢查時，至少會覆蓋98％的代碼覆蓋率，您的代碼很可能會得到很好的測試。

來源

2010-12-03 20:07:51

我不同意這一點。代碼覆蓋率非常非常誤導。你可以模擬你所有的呼叫，然後Assert.IsTrue（1 == 1），你將有100％的代碼覆蓋率，沒有實際的測試。我同意你的看法，確保你已經擊中了所有的基地，這是一個很好的理智檢查，但它並不能保證你擊中他們。 – 2010-12-03 20:10:08

我建議看看Pex - 它確實可以幫助您生成您正在尋找的單元測試（即找出給定方法和返回值的不同潛在路徑和結果）。

來源

2010-12-03 20:20:07

該測試看起來不錯。您實際上可以斷言SetNewRandomValue的唯一一件事是之後分配了Value成員。您已嘲笑撥打電話GenerateDouble並確認Value包含預期號碼，所以您應該很好。

來源

2010-12-03 20:38:18

你絕對可以爲單元測試這個情況。恕我直言，代碼檢查是一種完全有效的測試方法。你通常不會測試像屬性setter/getters這樣的東西，我認爲這種方法很簡單，可以避免出於同樣的原因進行單元測試。這就是說，如果你真的想測試它，我會這樣做：我會用一些值來測試它，而不是隻用一次來測試它。（SetNewRandomValue可以實現爲this.value = 5;，它不應該）我會用一個非整數來測試它，以確認那裏沒有古怪的轉換爲整數。

您可以測試它是否使用正確的參數調用GenerateDouble，儘管這實際上是測試實現細節。（SetNewRandomValue可以實現爲numberGenerator.GenerateDouble(0, interval.max - interval.min) + interval.min;，這應該不會失敗）。您可以使用一個真正的隨機數生成器，並執行幾千次SetNewRandomValue，並測試這些值是否均勻分佈在您的預期範圍內。

來源

2010-12-03 20:38:57

要回答如何測試它，你應該能夠描述什麼是所需的行爲。

看着你的代碼，我假定「Gene.SetNewRandomValue」應該設置self.Value爲落在傳遞給構造函數的Interval中的數字。

我對Mock類並不是非常熟悉，所以我可能會脫離基礎，但看起來您並未測試它。如果你的實現有這個錯字呢？

double newValue = numberGenerator.GenerateDouble( 
         genesValuesInterval.MinimumValue, 
         genesValuesInterval.MinimumValue 
         );

您的測試是否仍然通過？

來源

2010-12-03 20:45:56 AShelly

當NumberGenerator.GenerateDouble返回的值超出指定的時間間隔時，您也可以編寫一個測試文檔（並驗證）Gene.SetNewRandomValue的預期行爲。

來源

2010-12-03 20:57:55

的方法是做三件事情：
調用numberGenerator.GenerateDouble與genesValuesInterval.MinimumValue作爲第一個參數，
與genesValuesInterval.MaximumValue作爲第二個參數，
和設置this.value到調用的結果。

您的測試測試了這些事情的第三個，但不是前兩個。你可以再寫兩個測試，用正確的第一個和第二個參數檢查模擬。

編輯（響應的評論如下）：如果此方法的預期行爲是設置this.value到一個預先指定的範圍內的隨機雙，則上述三個測試是有用的（假設genesValuesInterval min和max是先前指定的範圍內，並且您有測試來聲明該numberGenerator.GenerateDouble（min，max）在指定範圍內返回一個雙精度值。

如果此方法的預期行爲只是將this.value設置爲一個隨機double Double.MinValue，Double.MaxValue），那麼前兩個測試是不必要的，因爲這只是一個實現細節。

如果發現

來源

2010-12-03 21:12:00

哪些測試可以用於這個小方法？

回答

相關問題