你在哪裏把驗證放在有域驅動設計的項目中？

Question

我應該在哪裏將域對象的驗證邏輯放在我的解決方案中？我應該把它們放在域類，業務層還是其他？

我也想利用來自Microsoft企業庫的驗證應用程序塊和策略注入應用程序塊來做到這一點。

我應該用什麼驗證策略來很好地融合所有這些？

非常感謝！

Answer 1

這取決於。首先 - 您需要了解您正在驗證的內容。

您可以驗證：

1. 那些重視您檢索HTTP POST可以被解析爲日期時間，
2. 即Customer.Name不超過100個符號較大，
3. 如果客戶有足夠的錢購買東西。

正如你所看到的 - 這些驗證在性質上是不同的，所以他們should be separated。它們的重要性varies too（請參閱「所有規則都不相等」段落）。

---

事情，你可能要考慮的是not allowing域對象是處於無效狀態。

這將大大降低複雜性，因爲在當前時間範圍內，您知道該對象是有效的，並且您只需要驗證當前任務相關的事情以便進步。

另外，您應該考慮避免使用您的域模型中的工具，因爲它應該儘可能免費提供基礎設施。

另一件事 - 包容使用價值對象。這對驗證封裝非常有用。

Answer 2

我通常把它放在域對象中。這是因爲域對象是我關心驗證的事情，所以如果特定對象的規則發生變化，我知道在哪裏更新它，而不必在某些特定的驗證類/文件中搜索大量不相關的實體規則。

我意識到這可能不被認爲是POCO，但每個項目都有特定的例外，這對我來說通常是有意義的。同樣，在某些項目中，從視圖中引用域實體是有意義的，因此實現IPropertyChanged而不是不斷地將實體中的值複製到整個其他視圖特定對象集。

我做了驗證的老方法是我有一個像下面這樣的IValidator接口，每個實體都實現了。

public interface IValidator 
{ 
    IList<RuleViolation> GetViolations(); 
} 

現在我做到這一點使用NHibernate的驗證（不需要使用NHibernate的ORM趁驗證庫的它是通過屬性簡單地完成

//I can't remember the exact syntax but it is very similar to this 
public class MyEntity 
{ 

[NHibernateValidation(Length(min=1, max=10)] 
public String Name {get;set;} 

} 

//... and then later ... 
NHibernateValidator.Validate(myEntity); 

編輯：我打消了我因爲克里斯告訴我它現在和NHibernate Validation

Answer 3

以前一般不會是企業圖書館的巨大粉絲，所以你可以根據自己的需要做任何一項。

將它放在域類中可以確保驗證總是完成，但可能會導致類臃腫。它也可能違背單一責任原則，取決於你如何解釋（它增加了驗證的責任）。將它放在域類中也會將您限制爲一種驗證。另外，除非使用繼承，否則相關規則可能必須在相關類（DRY）中多次執行。如果您以這種方式進行驗證，則通過您的域進行驗證。

外部驗證（您可以通過DI，工廠，業務層或上下文獲取驗證對象）確保您可以根據上下文替換驗證規則（例如，對於要長期保存的部分流程完成狀態，你可以有一個驗證對象只是爲了能夠保存，另一個來檢查域類是否爲真的有效且可以使用）。您的域類將會更簡單（責任更少，但您必須執行最小限度的檢查，如空檢查，以防止運行時錯誤），並且您還可以重複使用相關類的規則集。通過這種方式，驗證以您的域模型的一個小區域爲中心。 B.t.w.您可以將外部驗證注入到域類本身中，確保類自己進行驗證，但不知道他們正在驗證的內容。

雖然無法對驗證應用程序塊進行評論，但您始終必須權衡利弊對比，從未有一個有效的解決方案。

Answer 4

首先，我同意@ i8abug。

但我確實想進一步談論架構。這些設計架構中的每一個，如域名驅動，都應該被視爲無非是一個建議，並通過審查來查看。

在每一步中，您都應該問問自己，這個問題的好處和缺點與您的應用程序有關。

很多這些涉及添加大量的代碼和嚴重複雜的項目，沒有什麼好處。

驗證點是一個很好的例子。正如斯特凡所說，單一責任原則基本上說你需要創建一整套其他類，其目的只是驗證原始對象的狀態。很明顯，這爲應用程序增加了很多代碼。也許它是爲你生成的，也許你必須手寫它。無論如何，更多的代碼通常等同於不太健壯，並且等同於更難理解。

分離所有這一切的好處是您可以更換驗證規則。好的。缺點是你現在有兩個文件要查看和創建每個類的定義。即：更多的工作。您的應用程序是否需要更換驗證規則？可能不會。我甚至會打賭說很少。

很坦率地說，如果你沿着這條路走下去，那麼你可以把所有的東西都定義爲一個結構體，並讓所有這些「幫助」類蠕變回來，把驗證，持久性，設置屬性等等當作一個完整的吹課的學生幾乎買不到任何東西。

所有這一切，我傾向於自包含的類。換句話說，他們知道他們的財產如何相互關聯，並知道什麼是可接受的價值。他們也可以對自己和他們的孩子進行操作。換句話說，他們知道他們是什麼。這往往導致簡化的編碼和實施。這也導致瞭解確切地去修改或改變的地方。我真正在這裏做的唯一分離就是實現持久性的控制反轉;這使我可以在運行時交換數據提供者;這是我已經完成的幾個應用程序的要求。

要點是，想想你正在做什麼，並決定是否真的是你的特定情況下最好的方式。所有這些編程「規則」畢竟只是建議。