昨天晚上我和一位朋友談論了嵌入式處理器等問題，並且談到了ASM和特定指令集的主題 - 儘管我認爲這個問題也可以應用於x86處理器。註冊符合性 - 是否100％必要？
在瞭解ASM中的寄存器時，很明顯所有寄存器都具有100％獨特和特定的用途（至少在x86架構中）。然而，當他討論他的一些處理器時，他告訴我他正在使用的一些芯片有幾個通用寄存器，可以用於任何東西，並且很少有（如果有的話）專用指令使用的寄存器。
當它歸結爲它時，不能任何註冊在技術上被用來執行指令？它們的大小都一樣，它會有什麼不同（堆棧指針等）？
指令集，其中的任何寄存器可以用作用於指令的操作數稱爲正交。 8086絕對不是一個正交設計。在8086年後發佈的競爭對手是摩托羅拉68000，這是一款高度正交的設計，因其品質而受到衆多程序員的青睞。
8086的設計是不但是隨機挑選兩個非常重要的原則，發揮了作用：
與前代產品，8080的兼容性，是一個強大的目標。允許將舊彙編代碼機械轉換爲新處理器。 8080反過來受到8008的嚴重影響。在市場中獲得新架構總是很困難，英特爾很早就認識到，對工具和程序的投資對他們的客戶來說是一項重要資產。長久以來，這一目標已經很好地發揮了作用，當然這也是設計持續的原因。
工藝技術確定了可用於實現處理器的晶體管數量的上限。 8086只需要29,000個有源晶體管，這對於16位處理器來說是相當可觀的工程技術。使用非正交設計允許刪除大量的膠合邏輯，它也更快。 68000爲其預算，正交指令集選擇了一種不同的用途，但卻是一個相當糟糕的總線接口，例如，當數據在非對齊地址上尋址時，會產生臭名昭着的總線錯誤處理器故障。
它變得清楚，所有的寄存器有100％獨特和 具體使用
假。 EAX的唯一用途是什麼？
不能任何寄存器在技術上被用來進行說明
你可以使用任何寄存器你喜歡的方式。你只需要知道一些指令需要操作數/返回結果在特定的寄存器中。例如loop遞減ECX，直到它變爲0，從movsb ESI移動到EDI等
我懷疑他說的是在x86中寄存器不可互換。在像idiv這樣的指令中，結果*必須使用EAX和EDX寄存器。其他指令必須使用ECX寄存器等。 –
DS表示數據段，IP表示指令指針，SP堆棧指針等。這些正在被x86架構使用。你可以混淆他們，但你真的不應該知道該怎麼辦 – SomeWittyUsername
@icepack我認爲這是它的要義，是的:-) – cnicutar
而作爲一個免責聲明，只是想扔掉那裏，我不想寫黑客或不合格的代碼。只是一個無辜的問題。 – Qix
我想這個問題最好由具有數字設計知識的人回答。有一條專用路徑通往單個寄存器比選擇寄存器更有效率，但我真的不知道。你還必須記住，今天的x86指令集是從最早的微處理器發展而來的。 –