分配給void delegate的lambdas放棄C＃中的非void返回類型嗎？

Question

我可以從一個指定到一個動作（其預計返回類型爲void）拉姆達調用非void函數：

static bool foo() { return true; } 
... 
// Action action = foo; // This gives a compile error though. 
Action action =()=>foo(); // This compiles 

起初，我注意到了這一點，而在尋找的List.ForEach()一個例子。我可以從lambda執行一個非void函數並編譯它。

起初，這看起來是違反直覺的，並且讓我覺得你可以爲void委託（無效行爲就像一種反變形）分配非無效函數，但Action action = foo;不起作用。

所以現在我假設發生的事情是，lambda變成void，因爲這是期望的返回類型，所以它放棄了它所調用的非void函數的返回類型。那是對的嗎？

Answer 1

你的榜樣

Action action =()=>foo(); 

就像任何其他的方法：

public void MyTestMethod() 
{ 
    // do something 
    foo(); 
    // do some more 
} 

這是在C＃中完全合法的（儘管一些靜態分析儀會警告你，你不要用foo()的返回值）。

第二個例子：

action = foo; 

不起作用，因爲foo本身是具有返回類型的方法及其只能分配給Func<bool>類型的變量，而不是Action。另一方面，λ() => foo()沒有返回類型，並且是有效的Action。

Answer 2

那麼，在這行代碼：

Action action =()=> foo(); // This compiles 

實際上，你可以創建運行使用closure你的函數的另一種方法：

void AnonymousMethod() 
{ 
    foo(); 
} 

要指定其他方法來委託調用方法foo與分配foo方法直接進行委派並不相同。這就是爲什麼行代碼：

Action action = foo; 

不會編譯，因爲Action委託具有返回void類型和方法foo沒有。