消防jQuery的更改事件編程.change（）VS .trigger（ '變'）

當更新後的值編程觸發jQuery的change事件，你可以做任何消防jQuery的更改事件編程.change（）VS .trigger（ '變'）

$("input").val("A").change();

或

$("input").val("A").trigger("change");

是否有理由使用其中一種。有沒有哪種情況比另一種更適合？

2016-06-09 Haohmaru

反正罩下呼叫change()最後調用trigger('change')。但是，對於觸發器，您可以限制對該事件的名稱空間事件處理程序的調用（例如trigger('change.myplugin')），所以我更喜歡每次都使用觸發器。

2016-06-09 14:53:08 dyagmin

他們是恰好一樣。 change() - 以及所有其他速記事件方法 - 在內部使用trigger('change')（source）。

在這種特定情況下，選擇一個優先於另一個的唯一原因是您對語義的偏好。

2016-06-09 14:51:02

它們並不完全相同。 change（）有一個額外的代碼，最終調用trigger（「change」）。 –

@EmrahIzci ......那就是這樣。如果你擔心通過三元表達式運行邏輯幾毫秒的延遲，那麼你可能不應該使用jQuery。 –

正如你所說的，他們在性能方面有不同的級別差異，這並不會使它們「完全相同」。但是，是的，我正在撞擊原子，所以毫秒正在使我否認它們完全一樣。 –

它們具有相同的功能，但不完全相同。因此，這裏是變化（）的源代碼：

function (a,c){ 
     c==null&&(c=a,a=null); 
     return arguments.length>0?this.on(b,null,a,c):this.trigger(b); 
}

所以改變（）有它調用觸發作爲它的一個結果（「變化」）條件語句。因此，觸發器（'更改'）的工作速度稍快。

2016-06-09 14:59:34

回答