訪問db static = bad？

在我已經完成的一對.NET C＃web服務項目中，我使用單例模式的幫助訪問了數據庫靜態。然後有一天，我的朋友告訴我這是一件壞事，因爲如果對同一個數據庫實體提出了很多請求，那麼該數據庫將因爲靜態實例而被鎖定。我的朋友是否正確？我認爲每一個新的請求都會創建一個新的類實例？訪問db static = bad？

單身類的實現看起來是這樣的：

public class WebService 
{ 
    private readonly IFactory _factory; 

    public WebService(IFactory factory) 
    { 
     _factory = factory; 
    } 

    public IDataRepository Data 
    { 
     get 
     { 
      return _factory.GetDatabase();  
     }    
    } 
} 

public static class WebServiceImpl 
{ 
    private static readonly WebService _webService = new WebShop(new WebserviceFactoryImpl()); 

    public static WebService webService { get { return _webService; } } 

}

_factory.GetDatabase（）返回數據庫類的新instace。

來源

2013-03-09 Poku

這是什麼'IFactory'接口，特別是'GetDataBase（）'做了什麼？ – Yogu 2013-03-09 19:55:11

它返回一個Database類的新實例。 – Poku 2013-03-09 20:47:14

看着WebServiceImpl，所有的調用將共享一個WebService實例。現在，這不是必然一個問題，取決於如何實施;例如，如果_factory.GetDatabase();最終被調用了每個請求，那麼它可能是你越來越遠離它。進一步取決於GetDatabase()的作用 - 即它是否每個呼叫都得到一個新實例？還是每次都給你同樣的實例？簡單地說：我們沒有足夠的信息來充分回答。但是：

在請求之間共享單個數據庫連接是危險的;要麼鎖定/同步，要麼冒着很多錯誤的風險（數據庫連接通常不會被寫成線程安全的）
在請求之間共享一個ORM更糟糕：除了上面的所有內容外，您還會遇到以下問題數據積累在身份/對象緩存中; ORM實例（數據上下文等）旨在是短暫的，然後被丟棄（有時：設置）

具有靜態訪問到數據庫不一定是一個問題;這一切都歸結爲如何實現 - 例如，基於靜態的API仍然可以在每次調用時創建（並處置）連接。

來源

2013-03-09 19:55:30

_factory.GetDatabase（）返回一個Database類的新實例，它使用Entity框架（僅供參考）。所以我想我發佈的實施是好的畢竟？ – Poku 2013-03-09 20:33:42

@Poku如果它爲每個請求調用'GetDatabase（）'，並在'GetDatabase（）'之前返回一個單獨的EF上下文，那麼你應該沒問題，是 – 2013-03-09 22:11:44

它們被稱爲每個請求。謝謝你澄清這一點。 – Poku 2013-03-09 22:37:19

訪問db static = bad？

回答

相關問題