是否class.getName（）很貴？

在許多類項目的我的工作，我看到一個名爲CLASS_NAME私有靜態最後的成員，這是這樣定義的：是否class.getName（）很貴？

public class MyClass { 
    private static final String CLASS_NAME = MyClass.class.getName(); 
    //... 
}

有什麼好處，如果有的話，這樣做是爲了獲取類的名稱，而不是直接在需要名稱的地方執行MyClass.class.getName()調用？

來源

2011-08-18 Tom Tresansky

這裏是Class.getName()

public String getName() { 
if (name == null) 
    name = getName0(); 
return name; 
}

執行正如你可以看到name的值被緩存，所以呼叫不是太昂貴了。它就像常規的getter一樣。無論如何，如果你經常調用它，定義常量可能是一種很好的風格。

來源

2011-08-18 14:52:20 AlexR

不，它並不昂貴。我能想到的唯一好處是IDE可以快速向您顯示正在使用此特定常量的位置，而對於長類名稱，常量會更短，使代碼更清晰。

來源

2011-08-18 14:52:32

我們將不得不看到所有的代碼，看看如何使用CLASS_NAME。但是，很可能在其他地方使用，比如你可以用的Log4J這樣使用它：

// Log4j . Logger --- Get class name in static context by creating an anonymous Throwable and 
// getting the top of its stack-trace. 
// NOTE you must use: getClassName() because getClass() just returns StackTraceElement.class 
static final Logger logger = Logger.getLogger(new Throwable() .getStackTrace()[0].getClassName());

它不是一項昂貴的操作，並可能緩存。

來源

2011-08-18 14:53:13

緩存類名將帶來另一個引用的開銷。這改變了JVM操作碼的成本（CPU複雜度）以適應內存佔用。

現在的CPU速度非常快，基本上都是在內存上等待，所以如果你必須在操作碼和內存佔用之間做出選擇，你最好選擇通過JVM運行更多的操作碼。

起初這似乎並不直觀;但是，請考慮JVM和周圍的硬件。較大的內存佔用空間意味着緩存中最近訪問的項目數量較少，重新獲取超出緩存的項目成本大約是運行單個JVM操作碼成本的1,000到10,000倍。將它與JVM的jit引擎結合起來，大量訪問的代碼塊的CPU複雜性將得到優化（除其他所有內容外）。

所以，一般來說，我會通過不緩存引用來修剪對象，因爲它可以讓更多的對象被推入一級緩存。但是，像所有現實世界的性能調優一樣，您應該測試以確定結果是否與假設相匹配，並且以不會被JVM的所有其他內部工作混淆的方式進行測試。

來源

2011-08-18 14:53:22

這是一個很好的建議，謝謝！ –

這並不昂貴。這似乎是一個用於記錄目的的約定。

比較

logger.entering(CLASS_NAME, ...)

到

logger.entering(MyClass.class.getName() ,...)

除此之外，記錄代碼時複製到另一個來源將不會打破（記錄錯誤的類）。

來源

2011-08-18 14:55:59 stacker

是否class.getName（）很貴？

回答

相關問題