描述每個ZF2路線 - 是否真的需要？

我正試圖從ZF1切換到ZF2。從我讀過的有關新Zend \ MVC \ Router及其配置方式的文章看來，每個位置應該在['router'] ['routes']配置密鑰中描述。描述每個ZF2路線 - 是否真的需要？

這是真的嗎？在ZF1中，您可以構建具有多個位置的複雜應用程序，而不必描述一條路線。我發現很難相信，希望我錯過了一些東西。

謝謝！

2013-07-14 temuri

路由的工作方式與ZF1類似。 config in the skeleton app包括一些示例路由，其中之一是/:controller/:action路由（第42行）。所以這是您的開箱即用的ZF1風格的MVC路線。

在ZF1中，框架會爲您添加/:controller/:action和/:module/:controller/:action路線（如果您有一些自定義要求，則必須將其刪除）。在ZF2中，您必須自己定義路線，但是如果您需要與ZF1相同的設置，則框架應用程序設置將以相同的方式工作，不需要模塊前綴。

來源

2013-07-14 17:36:19

我認爲你錯了。我已經解剖了https://github.com/akrabat/zf-web.git - 是的，的確，我檢查過的每個位置都有一條路線。看看[Controller Config]（https://github.com/akrabat/zf-web/blob/master/config/autoload/page-controller.global.php）。如果ZF2網站的作者不需要，爲什麼ZF2網站的作者會配置每個位置？ – temuri

冗長的路由有一些優點 - 首先，它會發生什麼更清晰的事情。 zf-web源代碼利用ZF2的樹形路由 - 例如，有許多路由是「參與」路由的子節點。該路由配置當然可以縮短，但這樣做沒有特別的優勢。 –

描述每個ZF2路線 - 是否真的需要？

回答

相關問題