社交網絡很棒，但在當今最流行的服務中，社交網絡的實施方式存在根本性錯誤。我將把它放在這個例子中：想象一下，沒有SMTP，因此，在全球範圍內假定並接受，你只能發送電子郵件到同一個域的地址。其結果是出現一個電子郵件服務，我們稱之爲emailbook.com，如果我們真的想與世界溝通，我們都必須訂閱它。
今天社交網絡就是這樣。您必須使用您的惡魔/同事正在使用的服務與他們交談。
我希望能夠建立自己的社交網站，邀請相信我的朋友，分享我們，但仍然能夠與整個世界分享。
這種情況在未來發生的可能性有多大？需要做些什麼？是否有社交網絡協議
有幾個。一個社交網站使用XMPP，它像SMTP一樣是開放和分散的。 檢查出來。
+1爲onesocialweb提到 – Mauricio 2011-01-29 00:38:07
也http://ostatus.org/specification – 2011-04-29 10:02:28
我想你應該看看http://code.google.com/apis/opensocial/。這是由谷歌和其他社交網絡玩家開發的規範。它支持互操作性等等。
OpenSocial目前正在由廣泛的網絡社區成員開發。最終目標是任何社交網站都能夠實施API並託管第三方社交應用程序。有很多支持OpenSocial的網站，包括hi5，LinkedIn，MySpace，Netlog，Ning，orkut和Yahoo!
@Original Poster - 我的壞！你問了關於協議..我進入了規格..對不起！ – 2011-05-07 08:25:09
我絕對同意。好消息是，事情正在發生。更好的是，它們發生在W3C，這意味着開放標準。
W3C現在有一個Social Web working group。他們正在積極研究一些標準。其中最大的似乎是Social Web Protocol。
今天，他們還發布了W3C推薦規範Webmention，這是舊版pingbacks的改進版本，這些舊版pingbacks以前在博客上使用，這次是基於HTTP構建的。它允許帖子通知網頁上的另一個頁面，當它引用它時。已經有一些圖書館和服務implement this today。
Facebook剛剛推出了一個新的API，其中...與Facebook的大小可能只是稱爲新標準;） – Wolph 2010-04-24 09:50:47
[分佈式社交網絡協議]（http://www.complang.org/dsnp/） – ilhan 2012-02-29 19:46:37
很遺憾，請注意幾年之後仍然沒有任何東西（幾乎所有的awers現在指向死鏈接） – Antonello 2017-09-16 20:50:01