適用於非編碼器的適用於Windows的簡單DVCS？

我自己，我會用Git或Mercurial完全幸福，但我綁識別所有我們的Windows管理員可以使用共享腳本代碼版本控制系統，滿足以下要求：適用於非編碼器的適用於Windows的簡單DVCS？

分佈，即我們要在Windows上的中央存儲庫，用戶可以複製或叉子從
GUI（用於資源管理器集成像TortoiseCVS forks獎勵積分）
適合Windows的安裝（例如msysgit的安裝OpenSSH或PuTTY的配置還不夠格吧）
容易理解，即最終用戶可能不知道或使用術語如樹幹，分支和標籤，理想永遠不會需要
集成與流行的文本/代碼編輯器像Notepad++（這不是一個必須具備的，但將是一個真正的多）

也許是我要求太多，但有必須是一些可用的VCS以適應帳單！

來源

2012-01-12 ewall

一些思考

我看不到你的使用-情況下，任何強原因DVCS（即合併的原因而不是個人的「貨架」）
友好的安裝：對於管理員（即使Windows管理員必須有大腦和易於理解「OpenSSH或PuTTY配置」）？

理念

您可以在智能從Syntevo看到*產品（全尺寸GUI，不是純粹的殼擴展/但有shell擴展也/）。當心 - Java！ SmartGit具有人性化的配置，早期版本也支持Mercurial

對於採用SCM集成的編輯器，我可以建議EditPlus（不是免費的，但價格合理） - 支持基本的Subversion命令（在一個主菜單），最新版本增加了對TortoiseGit的支持。但是 - 與UserTools的幫助幾乎任何（？CLI）命令可以添加到EditPlus的界面和EditPlus的編輯窗口中執行

來源

2012-01-13 05:34:28

好點......我想這裏傾向於「分佈式」的一面的唯一原因是代碼共享 - 如果我們都使用相同的中央存儲庫，那麼可以很容易地獲取其他代碼的最新版本。毫無疑問，我們團隊的Windoze管理員都具有相當強大的功能 - 他們沒有很多時間去學習他們認爲不是日常工作「核心」的東西。此外，對Syntevo產品感興趣 - 我以前沒有看過他們，所以我會對試駕感興趣。 – ewall 2012-01-13 14:44:30

@ewall - 使用純CVCS（Subversion）**不會**與共享代碼* easy *的想法相矛盾，甚至可能會更透明。只要看看 - 每個管理員都有一定數量的主機（或服務）在控制之下，如果SVN在回購（admin - host - service）中轉換爲分層樹，共享就像「checkout URL ...」一樣簡單，在git/hg與平面命名空間的情況下，每個最終目標是 - 分支？單獨的回購？ PS - 「所有的事情都是爲了」**是**我的POV的管理核心責任 – 2012-01-13 16:27:01

我不知道窗口以外的任何非IDE編輯器，而不是Emacs和UltraEdit有版本控制支持。否則，Mercurial確實填補了賬單。它是分佈式的，它有TortoiseHg，它有幾個Windows安裝程序選項（包括管理員和非管理員安裝），至少在使用TortoiseHg時，它相對容易理解。

世界上沒有任何VCS會將用戶完全隔離它自己的概念，但是如果你不使用分支和標籤，這個問題就不會出現（我個人建議至少要學習標籤 - 他們更容易使用比原生rev spec哈希）。如果你找到一些不屬於這些主流選擇的其他VCS，我會有興趣瞭解它，但是你有可能會發現它是一個或多個a）昂貴的，b）有一個消失小社區，以及c）沒有像sourceforge，google代碼或bitbucket等網站來託管您的項目。

現在有一個主要的選擇：如果你的用戶主要是編輯文檔，那麼你可能想要一個CMS的某種類型，你可以選擇從Drupal，Joomla和Magnolia等選項到更簡單的類似維基。帶有一些語法高亮插件的MediaWiki可能只是單文件腳本的事情。這是一個集中的解決方案，但沒有任何真正的編輯器集成，所以我不確定這是您正在尋找的工作流程。有一些基於DVCS（主要是git）的維基，但我發現它們往往是兩個世界中最差的。

來源

2012-01-12 16:41:53

+1試試TortoiseHG或TortoiseGit – 2012-01-12 17:00:24

到目前爲止，TortoiseHg一直前當我的同事和我討論過這個問題時，我會仔細研究一下。 [快速入門指南]（http://tortoisehg.bitbucket.org/manual/2.2/quick.html）的確比較複雜的VCS具有一些優點，因爲它是單一安裝，並且可以共享存儲庫在一個簡單的網絡文件共享。我仍然想知道：如果我們制定了這個「標準」，人們是否真的會花時間使用它？還是沒關係，如果它足夠好用於少數*將*使用它？ Hrm ... – ewall 2012-01-12 18:12:42

至於你關於CMS的觀點，主要是針對單文件腳本，而不是文檔。我一直在注意的一個想法是SharePoint文檔庫，它啓用了版本控制和簽入/檢出功能，可能只是滿足「最低公分母」需求，但它肯定會很痛苦。 – ewall 2012-01-12 18:15:12

適用於非編碼器的適用於Windows的簡單DVCS？

回答

相關問題