在val初始化時使用Scala中的模式匹配捕獲MatchError？

當分配具有模式匹配的值時，捕捉MatchError的最佳方式是什麼（最簡潔，最清晰，最習慣）？在val初始化時使用Scala中的模式匹配捕獲MatchError？

例子：

val a :: b :: Nil = List(1,2,3) // throws scala.MatchError

我迄今發現的最好辦法：

val a :: b :: Nil = try { 
    val a1 :: b1 :: Nil = List(1,2,3) 
    List(a1, b1) 
    catch { case e:MatchError => // handle error here }

是否有一個慣用的方式做到這一點？

2012-01-18 Rogach

你也可以使用'scala.util.control.Exception'。 – 2012-01-18 10:48:03

預期的行爲是什麼？ – missingfaktor 2012-01-18 13:54:54

如果模式匹配分配失敗，是不是'MatchError'就是你想要拋出的東西？否則，我會親自使用其他控制結構以不同的方式處理問題。 – 2012-01-18 17:44:29

稍微提高對金正日的解決方案：

val a :: b :: Nil = List(1, 2, 3) match { 
    case x @ _ :: _ :: Nil => x 
    case _ => //handle error 
}

如果你能提供你會如何處理錯誤的詳細信息，我們可以爲您提供更好的解決方案。

2012-01-18 13:58:14 missingfaktor

關於處理 - 可能只是拋出一個適當的異常。 – Rogach 2012-01-18 14:14:17

爲什麼不乾脆

val a::b::Nil = List(1,2,3) match { 
    case a1::b1::Nil => { 
    a1::b1::Nil 
    } 
    case _ => //handle error 
}

？

2012-01-18 11:17:31

這仍然是4行，它會在複雜模式匹配中產生荒謬的代碼重複。 – Rogach 2012-01-18 11:31:50

在複雜模式匹配中，使用具有異常的多個賦值將是一個真正的混亂。金的回答是最通俗的。 – Nicolas 2012-01-18 12:00:49

下面的錯誤沒有解決，但是避免了（有些;請參閱Nicolas的評論）它。我不知道這對提問者來說是否有趣。

scala> val a :: b :: _ = List(1,2,3) 
a: Int = 1 
b: Int = 2

2012-01-18 12:03:37 ziggystar

如果您的元素少於2個，它不會避免任何操作。 – Nicolas 2012-01-18 14:21:51

簡單的解決辦法是這樣的：

List(1, 2, 3) match { 
    case a :: b :: Nil => ..... 
    case _ => // handle error 
}

我不喜歡匹配兩次，因爲是冗餘的。只有在確定匹配的情況下才能使用模式匹配的「val」，或者添加try/catch塊。

2014-07-23 09:05:05

回答