比較兩個NSManagedObjects

我有一些代碼循環訪問NSManagedObjects數組，並在它找到存儲在實例變量中的某個記錄時停止。我可以設法查看它們是否是相同記錄（不是等同記錄，具體記錄）的唯一方法是通過比較對象ID的URIR表示。這肯定不是做這件事的最好方式。我在做：比較兩個NSManagedObjects

if ([[[obj1 objectID] URIRepresentation] isEqualTo: [[_obj2 objectID] URIRepresentation]]) { 
    NSLog(@"Match"); 
}

即使當我NSLog objectIDs，並看到他們實際上是完全一樣的，下面的代碼永遠不會匹配。

if ([[obj1 objectID] isEqualTo: [_obj2 objectID]]) { 
    NSLog(@"Match"); 
}

來源

2011-01-19 Nick Locking

在這種情況下，調用isEqualTo：與[obj1 objectID] == [obj2 objectID]相同，因爲NSManagedObjectID不會覆蓋isEqual :.您將不得不從兩次調用中接收完全相同的對象，以便返回YES。 – ughoavgfhw 2011-01-19 06:47:42

評論者是正確的，isEqualTo：在這種情況下不起作用，因爲它們是NSManagedObjectID的不同實例。

你這樣做的方式實際上是最好的方式，objectID是CoreData對於給定託管對象的唯一標識符，它是判斷NSManagedObject的兩個實例是否指向持久性存儲中的相同記錄的唯一方法。

來源

2011-02-25 08:27:12 ImHuntingWabbits

澄清：

ImHuntingWabbits指isEqual:，但隨後尼克建議堅持使用他的第一個例子，它實際上使用isEqualTo:。

Per Peter Hosey對帖子isEqual vs isEqualTo的評論，有差異，你最好用isEqual:。

繼本文之後，我最初使用isEqualTo:來比較在Cocoa中可以正常工作的objectID URL，但是當我將這段代碼移到iOS時，我得到警告「NSURL可能不會響應isEqualTo」。當我更改爲isEqual:時，警告消失了。

所以，如果你按照這些例子，你應該這樣做：

if ([[[obj1 objectID] URIRepresentation] isEqual:[[_obj2 objectID] URIRepresentation]] { 
    NSLog(@"Match"); 
}

來源

2012-02-10 19:29:27 Wienke

其實他仍然想使用isEqual和只是對象ID。使用URI表示速度要慢很多。 – ImHuntingWabbits 2013-01-23 08:46:51

-isEqual：已正確實現NSManagedObjectID在CoreData。我們始終使用帶有-contains的集合。似乎原來的海報混淆了-isEqual：和-isEqualTo：後者不應該被使用。

來源

2013-01-16 15:06:41

「一直使用它」是一個很好的論點。 :-) – Andy 2016-12-09 21:37:49

比較兩個NSManagedObjects

回答

相關問題