C++ auto - 方便和混淆

我開始撿起C++ 11，在這一點上我有一個「自動」的愛恨。C++ auto - 方便和混淆

毫無疑問，這很方便。

但它也是混亂的，這裏是一個代碼：

auto w = foo->get_w(); 
auto i = w->get_i(); 
bar(i);

在這段代碼，get_w()函數返回「結構S *」，這是W公司的類型。但結構S有2個重載get_i（）：

const I* get_i() const; 
unique_ptr<I>& get_i();

由於w是不是const，所以這是第二get_i()被調用，從而bar(i)應該是bar(move(i))因爲巴（）簽名是void bar(unique_ptr<I>)。

但實際上，很容易迷路。

這很好，這是在編譯時遇到的，但是，我想，我最初的熱情正在減退。

您覺得如何？任何提示？

'bar'的原型是什麼？ – 2014-09-04 16:46:39

我認爲這裏的問題是令人困惑的const重載。這兩種類型完全無關。你可能想和struct'S'的作者交談。 – milleniumbug 2014-09-04 16:47:04

似乎很奇怪你會用完全不同的簽名來重載一個函數。 – 2014-09-04 16:47:28

對於這個問題，我必須鏈接這個優秀的文章由赫布薩特：GotW #94 Solution: AAA Style (Almost Always Auto)。

您可以從標題中閱讀他的意見。他還帶來了本指南其中的基本原理的文章中解釋說：

指南：請記住，寧願auto變量主要是由正確性，性能，可維護性和健壯性，只有最後大約打字方便動機。他稱讚約auto

的主要方面是，它避免了不想要的隱式轉換，其中，有在C++和它使呼叫者較少依賴於函數的接口有很多，因爲在返回類型的變化中自動反映局部變量的類型。 auto在模板代碼中也非常有用，因爲您不必訪問Container::value_type。

2014-09-04 17:07:43 Oberon

這取決於。只要它比混淆更方便，那就使用它，否則不要。對於一長串的論據和意見，我會參考另一個不同的問題：Use of var keyword in C#

2014-09-04 16:56:16 Peter

回答