在生產代碼中提取類後應該創建新的測試類嗎？

假設我有一個所謂的傳統類A。然後我寫ATest，這樣我就可以安全地重構A。然後我提取很多類，例如，A調用B，B調用C,C調用D。 ATest仍涵蓋A，B,C和D。現在ATest幾乎是一個集成測試，因爲它涵蓋了多於一個或兩個類（儘管與最初相同的功能）。現在您能否給我建議（或者提供一些參考資料）我是否應該投入大量時間將ATest分成BTest,CTest,DTest。如果是這樣，我應該立即執行嗎？如果我有新的功能添加到D，我應該創建DTest而不觸及ATest（選項1），添加測試方法ATest（選項2）或ATest移動測試DTest，並添加新的測試方法有（3）？在生產代碼中提取類後應該創建新的測試類嗎？

來源

2014-10-20 Vytenis Bivainis

而那些類'B'，'C'，'D'確實有公開的方法，因爲對於我來說這似乎很普遍，因爲一個類至少有一個公共方法。 – 2014-10-20 21:45:50

http://stackoverflow.com/questions/3402177/extracting-class-when-tdding-how-to-test-the-new-extracted-class?rq=1可能的重複 – guillaume31 2014-10-22 09:23:52

首先，確保ATest是一個純粹的集成測試 - 也就是說，它不只是跨多個類的單元測試的負載..我的意思是ATest不關心如何做什麼，只是最終的結果是正確。即它不關心你如何建造汽車，只是建造一輛汽車。這個很重要。

理想情況下，你應該然後指定寫入每個類的，這樣的BTEST，CTEST，DTEST之前：

一）你明確地定義每個類

B）的作用，你確信各部分是在移動到下一個

c）您允許容易未來問題隔離（即隔離發生故障的組件之前正確 - B，C或d從它們各自的失敗測試）

你到底應該有個傳球針對每個班級的單元測試和該過程的集成測試。

添加功能：編寫單元測試，然後寫入類。然後，如果它影響過程的核心結果（如最終產品不是汽車，而是自行車！），則添加集成測試，否則不應要求集成測試。

來源

2014-10-20 23:07:27 Gembles

在生產代碼中提取類後應該創建新的測試類嗎？

回答

相關問題