段錯誤而分配staticaly int數組

Question

如果我爲此

INT wsIdx [長度];

我有段錯誤

，但如果我這樣做

int *wsIdx; 
wsIdx = (int *)malloc(sizeof(int) * length); 

沒有任何問題。

只有當長度很高時，纔會出現此問題，在我的測試過程中出現2560000。我的記憶足夠廣泛。你能否向我解釋兩種分配方法之間的差異，以及爲什麼第一種方法不起作用？謝謝。

Answer 1

第一個在「堆棧」（通常用於局部變量的區域）上分配，第二個在「堆」上分配給動態分配的內存區域。

您沒有足夠的堆棧空間以第一種方式分配，堆很大。

這個SO討論可能會有幫助：What and where are the stack and heap?。

當您動態分配內存時，您可以通過檢查malloc/calloc/etc的返回值來檢查分配的成功與否。不幸的是，在堆棧上分配內存時不存在此類機制。

除了：您可能喜歡閱讀this在這一問題的範圍內，特別是this part :)

Answer 2

假設length不是恆定的，則第一種形式是一可變長度數組（VLA） ，而你剛剛遇到了他們最大的問題之一。

最佳做法是避免沃拉斯的「大」數組，並使用malloc代替，原因有二：

1. 沒有機制讓他們彙報分配失敗，比其他的崩潰或導致一些其他未定義的行爲。

2. VLA通常分配在堆棧上，堆棧的大小通常相對有限。所以它沒有分配的機會要高得多！

Answer 3

隱含auto認爲是有害的

要與已經給出的答案同意，如果出錯的代碼已經寫有明確的存儲類，這個共同的問題可能會更明顯。

void 
not_enough_stack(void) 
{ 
    auto int on_stack[2560 * 1000]; 
    printf("sizeof(stack) %d\n", sizeof(on_stack)); 
}