從嵌入的角度來看，Bigloo和ECL有什麼不同？

我一直在尋找嵌入Lisp在一些C + +代碼。我感興趣的兩個選項是Bigloo Scheme和ECL（Common Lisp）。通過閱讀文檔，他們似乎支持非常相似的功能集。顯然Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但他們有什麼其他區別？從嵌入的角度來看，Bigloo和ECL有什麼不同？

特別我感興趣的標準如下：

易於嵌入（用於C++，而不僅僅是C）的。我不想寫一堆樣板。
表現。 Bigloo是基於性能的，並有許多編譯器優化選項，但我找不到任何ECL可比的選項。
編碼風格。這一個更適合Bigloo--它比ECL更具功能性嗎？

我針對的是使用這兩個問題的人的這個問題。

來源

2012-03-23 Pubby

對於StackOverflow，這不是一個合適的問題，因爲它相當於「我應該學習Scheme還是Common Lisp」。聽起來你聽不懂任何一種語言，因爲你在比較Bigloo和ECL，就好像它們是相同的東西的實現，相信它們具有「非常相似的特徵集合」！另外，順便說一句，* CLisp *不是可接受的* Common Lisp *的縮寫。有一個叫做CLISP的Common Lisp實現。 Common Lisp有時縮寫爲CL。 – Kaz 2012-04-02 18:50:06

@Kaz如果我很瞭解語言/實現，那麼我不會問這個問題！另外，我沒有看到這是一個「我應該學習Scheme還是Common Lisp」的問題，我甚至在遷移之前檢查過mod，他們說這是可以接受的。 – Pubby 2012-04-02 19:30:47

就嵌入容易程度而言，赤壁計劃值得一看：http：//code.google.com/p/chibi-scheme/ – piokuc 2012-11-27 18:16:00

嵌入的容易性：對於C++應該大致相同。 Bigloo對Java和C＃嵌入IIRC有更好的報道。

性能：真的取決於你將要使用它。就Lisps而言，他們都是「好」的表演者。嵌入C的能力減少了大量優化的機會。

編碼風格：這實際上是兩者之間最大的區別，爲什麼一個評論說它等於「我應該學習Scheme還是Common Lisp」兩種標準都是成熟的嵌入式實現（R5RS和ANSI Common Lisp的）。

來源

2012-10-12 03:01:01 Jason

從嵌入的角度來看，Bigloo和ECL有什麼不同？

回答

相關問題