2010-05-09 103 views
0

關於這裏已經提到我的Point結構:
template class: ctor against function -> new C++ standard
是有機會與鑄造運營商(INT),以取代功能toint()?模板;運營商(INT)

namespace point { 

template < unsigned int dims, typename T > 
struct Point { 

    T X[ dims ]; 

//umm??? 
    template < typename U > 
    Point< dims, U > operator U() const { 
     Point< dims, U > ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 

//umm??? 
    Point< dims, int > operator int() const { 
     Point<dims, int> ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 

//OK 
    Point<dims, int> toint() { 
     Point<dims, int> ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 
}; //struct Point 

template < typename T > 
Point< 2, T > Create(T X0, T X1) { 
    Point< 2, T > ret; 
    ret.X[ 0 ] = X0; ret.X[ 1 ] = X1; 
    return ret; 
} 
}; //namespace point 

int main(void) { 
    using namespace point; 
    Point< 2, double > p2d = point::Create(12.3, 34.5); 
    Point< 2, int > p2i = (int)p2d; //äähhm??? 
    std::cout << p2d.str() << std::endl; 
    char c; std::cin >> c; 
    return 0; 
} 

我認爲問題在於C++無法區分不同的返回類型嗎?提前謝謝了。 問候
哎呀

+1

你的語法錯了。你想投射到int?你想投射到不同類型的點嗎? – Anycorn 2010-05-09 16:06:24

回答

5

正確的語法是

operator int() const { 
    ... 

有沒有需要有額外的返回類型,當你重載轉換運算符。

而當你說(int)x,編譯器真的期望得到一個int,而不是Point<dims, int>。可能你想要一個構造函數。

template <typename U> 
Point(const Point<dims, U>& other) { ... } 
+0

是的!謝謝,這可能是最好的解決方案。沒有其他答案是必要的。 – OlimilOops 2010-05-09 16:43:06

+0

替代正確的語法:'運營商點()';)但是使用構造函數進行轉換是個好主意。 – UncleBens 2010-05-09 20:19:01