傳遞值或通過引用獲取基本數據類型會更好嗎？

可能重複：
How to pass objects to functions in C++?
is there any specific case where pass-by-value is preferred over pass-by-const-reference in C++?傳遞值或通過引用獲取基本數據類型會更好嗎？

我有這樣實現的類的成員：

void aaa(int a, float b, short c) 
{ 
    bbb(a, b); 
} 

void bbb(int a, float b) 
{}

如果a的值，B和C作爲常量存儲在我的課堂中，那麼使用它會更好/明智我的功能如下所示或如上所示？

void aaa(int& a, float& b, short& c) 
void bbb(int& a, float& b)

在這種情況下，使用參考文獻是否給出了速度優勢或優勢？這裏的引用有什麼缺點/開銷？

來源

2010-11-06 Nav

好的，那些'*'是關於什麼的？！ – 2010-11-06 11:35:19

我想你需要編輯格式int **＆**沒有意義:-) – 2010-11-06 11:35:51

asterixes是由StackOverflow添加的。該網站應該將星號之間的字母轉換爲粗體。將刪除它因爲它不轉換。 – Nav 2010-11-06 11:42:36

標準對引用的實現沒有約束，但通常它們被實現爲自動引用指針（實際上有一些例外）。正如你可能知道的，在32位系統指針大小是4字節，這意味着通過引用傳遞字符，shorts（sizeof（）小於4字節的類型）可能被認爲有點過度使用 - 使用4個字節而不是1（char）或2（短）。一般情況下，它取決於rigisters或stack是否用於傳遞參數：當按值傳遞基本類型時，可以保存一點堆棧，但如果寄存器甚至包含chars，則將使用4個字節，所以沒有意義試圖用ptrs/refs來優化某些內容。

來源

2010-11-06 11:41:43

請注意，性能還有另外一個區別：直接使用int時，該值存在於寄存器或堆棧中，而在傳遞引用時（假設爲自動解除引用的指針），實際值必須用額外的間接，如果按價值傳遞，這將是不必要的。 – 2010-11-06 11:54:41

-1傳播關於堆棧使用的誤解。在堆棧上傳遞'char'，通常在32位系統上使用4個字節的堆棧空間。在C和C++中，相同的基本原因反映在自動升級到int中。總之，堆棧空間的使用與小型類型無關。相反，它與編程時間，編寫需要多少以及需要閱讀多少（即編程效率）有關，它與可能的額外間接性（即程序效率）有關。 – 2010-11-06 12:44:03

呃，誰再投這個不正確的答案？ – 2010-11-06 13:09:17

如果你使用的引用，使它們const：

void bbb(const int & a, const float & b);

否則語義將是按值傳遞不同，因爲函數可以改變傳遞給參數變量的值。這意味着你不能使用文字作爲參數。

來源

2010-11-06 11:36:47

我看不出它會更快的原因。在這兩種情況下，您都需要將參數發送給函數。如果函數獲取指針而不是值，則指針需要解引用，這可能比發送普通值要慢。

來源

2010-11-06 11:42:19 tia

如果指針爲'*'，那麼在引用*'＆'的情況下將會失去引用，不會涉及「開銷」。對於比用於函數參數的本地寄存器大的類型（通常是內存地址的大小），理論上最好是通過引用而不是整個對象來傳遞值。 – rubenvb 2010-11-06 11:51:49

@rubenvb：您不需要明確解除引用的事實並不意味着沒有隱含的解除引用。在許多（所有？）編譯器中，引用都被實現爲自動解除引用的指針。使用引用意味着在生成的彙編程序中隱式間接尋址（除非函數內聯 - 編譯器可以使用實際變量） – 2010-11-06 12:07:11

我認爲我們正在討論類似'int'或'float'的東西。但是，*和＆幾乎是指針類型參數的不同語法，所以我想大衛就在這裏。 – tia 2010-11-06 12:20:32

在序數類型的情況下 - 即int，float，bool等 - 沒有使用引用而不是簡單地使用傳遞值的節省。 Source Source2

來源

2010-11-06 12:45:52

傳遞值或通過引用獲取基本數據類型會更好嗎？

回答

相關問題