在.NET中是否有內置的通用類？

有沒有一門課完全等於這門課？在.NET中是否有內置的通用類？

Class X(Of T) 
    Public value As T 
End Class

注意，無論是Nullable(Of T)也不Tuple(Of T)等於這個類，因爲他們不允許你設置的成員值。該類應具有以下特性：

當作爲參數傳遞，被調用的方法所做的任何更改應該不會影響發送對象，也就是因爲它的固有類型不應該創建對象的副本。
應該允許使用的語法x.value = <some value>其中x是X

來源

2013-02-25 dotNET

我相信你知道這件事，但萬一你不是，或者以後別人在這個頁面上絆倒的人不是......你熟悉'ByRef'修飾符關鍵字，對？ – 2013-02-25 13:49:27

是的，我是。但這對我來說不起作用。我需要將該變量傳遞給QueueUserWorkItem的回調委託，後者恰好具有「委託子WaitCallback（狀態爲對象）」的定義。所以發送ByRef不是一個選項。我將修改回調函數中的變量，然後在回調完成後在主線程中檢查其值。即使發送一個對象（這是一個ref類型）也不是一個解決方案，但是在回調函數中爲狀態變量賦值會使原始對象保持不變。所以我需要一個包含VAL類型的REF類型。 – dotNET 2013-02-25 14:23:00

好的。你聽起來像一個知道你在做什麼的人，但我覺得有必要提及它。繼續:) – 2013-02-25 14:25:25

沒有一個定論的對象成員value設定的值，但我給它一個去。

我個人從未見過這種類型的課程。即使在仿製藥的文件顯示正在創建示例中使用與你相似的示例類：

msdn generics in the .net framework.

這裏的例子：

Public Class Generic(Of T) 
    Public Field As T 

End Class 

.... 

Public Shared Sub Main() 
    Dim g As New Generic(Of String) 
    g.Field = "A string" 
    '... 
    Console.WriteLine("Generic.Field   = ""{0}""", g.Field) 
    Console.WriteLine("Generic.Field.GetType() = {0}", g.Field.GetType().FullName) 
End Sub

來源

2013-02-25 10:37:17 Ric

是的。這看起來像一些證據。謝謝。在標記「否」作爲答案之前，我會等待更多的輸入。 – dotNET 2013-02-25 10:46:18

夠公平的。我也想知道這一點。 – Ric 2013-02-25 11:19:52

我有時會創建這樣一類，幾乎逐字，雖然我叫Holder<T>和Value;有兩個很好的使用情況對於這樣一類：

鑑於Holder<someValueType>的集合，它是可以執行的集合的內容方便就地修改。例如，給出List<Holder<Point>>，可以說MyList[3].Value.X += 5;。
如果T是一種允許進行原子操作的類型，那麼即使該集合不是線程安全，也可以對Holder<T>集合的內容執行線程安全的原子操作。例如，在我事先知道字典所需的所有密鑰的情況下，我創建了一個Dictionary<String, Holder<Integer>>，然後可以使用多個線程使用Interlocked.Increment來計算每個字符串出現的次數。儘管Dictionary不是線程安全的，但該程序是線程安全的，不會鎖定，因爲存儲在字典中的Holder<Integer>項的集合從未必須更改。

如果你想使用內置型，有一個將工作：一T[]與尺寸之一。這種類型的主要缺點是，類型中沒有內在的東西可以確保元素零實際存在（即它不會是一個空數組）。

來源

2013-02-25 17:44:17 supercat

+1用於使用場景。 – dotNET 2013-02-25 17:52:45

在.NET中是否有內置的通用類？

回答

相關問題