DataMapper的VS的ActiveRecord在Rails 3中

Question

我對你們的想法有關的DataMapper和它帶來什麼利益在新的好奇和對Rails 3

改進的ActiveRecord我很欣賞你的意見。

Answer 1

我在Rails 2中使用了Active Record，在Merb和Rails 3中使用了DataMapper，現在我每天都使用DM/Rails 3。我已經閱讀了AR3，但只在一個小項目（內部應用程序）中使用它。

我發現我真正關心的唯一區別是DM的strategic eager loading。它很少做人們希望的事情，它做的事情，對與錯，它與FM有關。

有了明確的eager loading in AR，毫無疑問應該發生什麼：它說明它做了什麼以及（通常）如何做。

雖然「自動」預先加載聽起來不錯，我覺得這對我來說2負的成績：

1. 沒有顯着數量的時間花在搜索查詢
2. 代碼的過度來源與僞預先加載散落在這種情況下，關係被物化並丟棄，只是爲了引發他們和身份地圖，偶爾不會「粘住」，也不會自我記錄。

否則，我覺得AR和DM是不同點的相同的野獸。不像說，Sequel。

Answer 2

我更喜歡DM到AR。我覺得DM實際上是一個ORM，而AR只是SQL的一個包裝。 DM使得在數據存儲之間切換非常容易。 DM的查詢語法更加均勻。SEL（戰略性的急切加載）也使得DM看起來更像是一個對象存儲而不是AR。此外，DM類預先定義了屬性，它使代碼更具可讀性。來到DM世界後，我從來沒有錯過遷徙。 （即使你真的希望可以擁有它們）。使用導軌3，我幾乎只使用DM。