PHP命名空間是否有完善的命名約定？

到目前爲止，我已經看到了許多用於PHP命名空間的不同命名約定。有些人使用PascalCase\Just\Like\For\Classes，有些人使用underscored\lower_case\names，有些甚至使用Java約定包名：com\domain\project\package。PHP命名空間是否有完善的命名約定？

問題是非常簡單的 - 這些（或其他）公約中的任何一個都可以稱爲公認的？爲什麼？他們是否有像Zend這樣的權威人士或知名PHP框架的開發者推薦？

來源

2009-11-30 Ignas R

一個PHP標準工作組做出貢獻的許多不同的PHP框架和項目達想出了以下建議進行適當的命名空間的使用：

https://github.com/php-fig/fig-standards/blob/master/accepted/PSR-0.md

來源

2010-09-14 02:14:08

+10

這只是回答這個問題。我看到的唯一提到的大寫字母是「供應商名稱，名稱空間和類名中的字母字符可以是小寫和大寫的任意組合」 – mpen 2014-06-30 06:21:35

-1

就我個人而言，我喜歡編寫類名較高的camelcase，類屬性和方法降低camelcase和帶有下劃線前綴的類屬性。

其他本地變量我也寫下沒有下劃線前綴的camelcase。對象實例總是寫成uppper camelcase等等。我不認爲有一個最好的方法，你只需要符合你的編碼標準。這爲您提供了通過代碼更快地閱讀的優勢，它可以更快地瞭解哪些代碼行正在發生什麼。

來源

2009-11-30 15:15:14 Ben

-1分享您的個人標準不回答貢獻這個特別的問題。你提到的所有內容都沒有提及任何支持你觀點的資料。簡而言之：請在發佈答案時重點關注問題。 – 2016-12-17 11:47:17

雖然你是對的，但這個答案已經發布了7年以前。 – Ben 2017-01-26 14:40:59

事實上，相當一段時間以前，我從不看那些日期。令人驚訝的是，如果你想一想：問題和答案仍然吸引訪客，並幫助人們學習。 SO就是這樣一個圖標。這也是我投票背後的推理：對特定問題增加價值的答案進行增票，對那些不支持的人進行倒票。這確保了SO的質量：只有作者可以刪除（某些例外），但社區決定。我覺得它非常優雅。讓我強調這不是個人問題：我看到你發佈了許多高質量的答案。我只是認爲這不是其中之一:-) – 2017-01-26 19:14:02

我不認爲你可以說有在這一點上完善的東西，但有一個RFC討論它PEAR2：http://wiki.php.net/pear/rfc/pear2_naming_standards

我的看法是，命名空間是變量的形式，因此應遵循與他們相同的慣例。我更喜歡lowercase_underscore免費變量（而不是對象成員），所以對我來說最自然的將是namespace\ClassName。這也符合其他語言中最流行的慣例。另一方面，可以爲5.3之前的僞命名空間提供相同的參數，但這裏的事實標準似乎是使用CamelCase。

來源

2009-11-30 18:42:38 troelskn

PHP命名空間是否有完善的命名約定？

回答

相關問題