2016-05-25 26 views
1

一個問題突然出現在腦海中回答到this one,其中OP想申請這一轉變:我應該使用/避免jQuery動畫?

test.css({transition: 'height 1s linear', height: '100px'}); 

再回到這樣的:

test.css({transition: 'none', height: '0px'}); 


他說他需要它是從JS做的,要求一個更好的想法,所以我提出了這樣的做法:

test.animate({height: '100px'}, 1000, 'linear', function(){ 
    test.css({transition: 'none', height: '0px'}); 
}); 

這裏是我的jsfiddle :https://jsfiddle.net/mqaunyvp/1/

@Matrix評論說,JS和jQuery動畫的優化不如原生CSS,這是正確的,但我認爲不是關於該上下文中的主題。

因此,這裏的問題:

是不是這個完成我建議的方法是什麼?或者你會建議反對嗎?爲什麼?

+0

jQuery中的動畫實現效率不高,但[velocity.js](http://julian.com/research/velocity/)具有類似的API,效果更好。 – Pointy

+0

我可以同意@Pointy,'velocity'非常好,高效。但是如果你保持你的動畫簡單而不是太多,'jQuery'也可以做得很好。 – linusg

+0

謝謝@Pointy。我很少在屏幕上移動東西,但有時你必須。 因此,它不是一個壞習慣(只要他們是一些,簡單的)js動畫,而不是試圖從本地CSS做這一切? – onzinsky

回答

1

從所有評論的結論:

jQuery沒有爲動畫對象創建的,所以它可能是緩慢和laggy(取決於你在什麼樣的動畫和多少)。但例如滾動頁面jQuery.animate()功能在大多數情況下效果很好。

對於更高級的動畫(如移動物體或同時操作的方式配合物或許多動畫),使用庫作爲velocity

如果你只是想動畫文字樣式/顏色或滑蓋下拉菜單,它的速度更快(更容易IMO)使用CSS過渡/動畫。

所以這取決於你在做什麼。希望這可以幫助!

相關問題