從埃裏克利珀的博客：「不收，較循環變量」

可能重複：
Why is it bad to use a iteration variable in a lambda expression
C# - The foreach identifier and closures 從埃裏克利珀的博客：「不收，較循環變量」

從Eric Lippert's 28 June 2010項：

static IEnumerable<IEnumerable<T>> 
    CartesianProduct<T>(this IEnumerable<IEnumerable<T>> sequences) 
{ 
    // base case: 
    IEnumerable<IEnumerable<T>> result = new[] { Enumerable.Empty<T>() }; 

    foreach(var sequence in sequences) 
    { 
    var s = sequence; // don't close over the loop variable 

    // recursive case: use SelectMany to build the new product out of the old one 
    result = 
     from seq in result 
     from item in s 
     select seq.Concat(new[] {item}); 
    } 

    return result; 
}

該var s = sequence;看起來像一個沒有操作。爲什麼不是一個？當sequence直接使用時出什麼問題？

而且，更主觀的是：這被認爲是C＃行爲中的一個疣？

來源

2010-07-06 Martijn

這已被問及解釋1000次之前http://stackoverflow.com/questions/227820 http://stackoverflow.com/questions/2717377 http://stackoverflow.com/questions/566687 http：// stackoverflow /問題/ 451779 http://stackoverflow.com/questions/230455 http://stackoverflow.com/questions/2951037 http://stackoverflow.com/questions/1688465 http://stackoverflow.com/questions/2242371 – 2010-07-06 22:29:11

呵呵，我不知道這件事，很高興有一百萬條關於這個的話題。 – 2010-07-07 04:03:18

這是一個微妙的範圍問題，與閉包和延遲執行工作有關。

如果您不使用局部變量，而是直接進行序列化，結果IEnumarable綁定到VARIABLE序列而不是序列的VALUE，並且在執行查詢時，VARIABLE序列包含最後一個值的序列。

如果您聲明另一個局部變量，如Eric的示例中所示，範圍僅限於每個循環迭代。因此即使執行延期，也會按照預期進行評估。

來源

2010-07-06 22:17:40 Manu

一對夫婦從埃裏克本人的相關文章，在評論一些有趣的討論，一起：

來源

2010-07-06 22:22:56 LukeH

一個對博客文章的評論：

但是，您的第一個問題有一個錯誤版本的CartesianProduct方法：您正在關閉循環變量，因此，由於延遲執行，因此它自身產生了最後一個序列的笛卡爾產品。您需要在foreach循環中添加一個臨時局部變量以使其工作（儘管第二個版本工作正常）。

來源

2010-07-06 22:27:13 Chad

這裏所使用的LINQ查詢導致的s值可用它最初所定義的範圍之外（即，CartesianProduct方法）。這就是所謂的closure。由於延遲執行，到實際評估LINQ查詢（假設它最終被評估）時，封閉方法將已完成，並且s變量將「超出範圍」，至少根據傳統範圍規則。儘管如此，在這種情況下，請參閱s仍然是「安全的」。

在傳統的函數式編程語言中，閉包非常方便且性能良好，其中事物本質上是不可變的。事實上，C＃最重要的是命令式編程語言，其中變量默認是可變的，這是導致這種奇怪的解決方法的問題的基礎。

通過在循環範圍內創建中間變量，可以有效地指示編譯器爲LINQ查詢的每次迭代分配一個單獨的非共享變量。否則，每次迭代將共享變量的同一個實例，這也將（顯然）是相同的值...可能不是你想要的。

來源

2010-07-06 22:31:27

從埃裏克利珀的博客： 「不收，較循環變量」

回答

相關問題

從埃裏克利珀的博客：「不收，較循環變量」