Color.red和Color.RED之間的區別RED

setXxx(Color.red)和setXxx(Color.RED)的定義之間的實際區別是什麼？Color.red和Color.RED之間的區別RED

我在網上找到了以下解釋。這是關於命名約定嗎？

Java最初用小寫定義了幾個顏色常量名，這違反了常量使用大寫字母的命名規則。它們適用於所有版本的Java：Color.black，Color.darkGray，Color.gray，Color.lightGray，Color.white，Color.magenta，Color.red，Color.pink，Color.orange，Color.yellow，Color .green，Color.cyan，Color.blue

Java 1.4爲常量添加了合適的大寫名稱：Color.BLACK，Color.DARK_GRAY，Color.GRAY，Color.LIGHT_GRAY，Color.WHITE，Color.MAGENTA，Color。 RED，Color.PINK，Color.ORANGE，Color.YELLOW，Color.GREEN，Color.CYAN，Color.BLUE

來源

2011-09-02 mKorbel

常量的編碼約定是UPPER_CASE。使用大寫字母表示它是一個常數。 –

紅色至少比紅色紅三倍。而更多的憤怒。 – arserbin3

常量的編碼約定是UPPER_CASE，但請注意，RED實際上並不是一個常量，因爲它是一種顏色，而不是原始圖像，也不是枚舉。我認爲在討論代碼時人們使用的常量的定義與根據JLS定義的常量不一致。 – Trejkaz

有代碼本身：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0); 

public final static Color RED = red;

上CA在JDK 1.4中引入了se信件（以符合其命名約定，指出常量必須爲爲大寫）。

從本質上講，沒有任何區別（除了字母外殼）。

如果我想真的很勇敢，甲骨文可能會去野外和刪除常量是小寫，但隨後會打破的書面預JDK 1.4的所有其他代碼。你永遠不知道，我會建議堅持大寫字母的常量。它首先必須被棄用（如Andrew Thompson所提到的）。

來源

2011-09-02 08:55:24

讓我感到不快的是Sun花了很長時間（1.4）承認小寫字母與常用的Java命名法不匹配。 –

確實沒有區別。見Color類：

/** 
* The color red. In the default sRGB space. 
*/ 
public final static Color red  = new Color(255, 0, 0); 

/** 
* The color red. In the default sRGB space. 
* @since 1.4 
*/ 
public final static Color RED = red;

來源

2011-09-02 08:55:26

Java定義的小寫的一些顏色常量名，這違反了使用大寫常量的命名規則。繼承人的紅色代碼：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

後來他們做出了同樣的顏色，但大寫。

public final static Color RED = red;

所以確實沒有區別。他們都是一樣的，你可以通過代碼來判斷。

public final static Color red = new Color(255, 0, 0); 
public final static Color RED = red;

希望這有助於！

來源

2016-08-16 19:31:44

請回答新鮮問題。這個問題在2011年被問到，也得到了答案，答案被標記爲接受。閱讀新問題並嘗試幫助這些人。乾杯。 –

Color.red和Color.RED之間的區別RED

回答

相關問題