2010-12-14 50 views
38

我經過一些操作後得到一個數組。我需要將所有數組值轉換爲整數。如何將數組中的所有元素轉換爲JavaScript中的整數?

我的示例代碼

var result_string='a,b,c,d|1,2,3,4'; 
    result=result_string.split("|"); 
    alpha=result[0]; 
    count=result[1]; 
    //alert(alpha); 
    //alert(count); 
    count_array=count.split(","); 

count_array現在包含1,2,3,4但我需要這些值是整數。

我曾經使用parseInt(count_array);,但它失敗。 JS將此數組中的每個值都視爲字符串。

回答

17

您可以通過需要循環和解析/轉換的元素數組中,像這樣:

var result_string = 'a,b,c,d|1,2,3,4', 
    result = result_string.split("|"), 
    alpha = result[0], 
    count = result[1], 
    count_array = count.split(","); 
for(var i=0; i<count_array.length;i++) count_array[i] = +count_array[i]; 
//now count_array contains numbers 

You can test it out here。如果+,是扔,把它當做:

for(var i=0; i<count_array.length;i++) count_array[i] = parseInt(count_array[i], 10); 
+3

實際上,'parseInt函數( 「8foo」,10)''返回而8''+ 「8foo」''返回NaN' 。你的方法實際上對無效數字更嚴格,我喜歡它。 – 2010-12-14 10:30:43

+1

我也可能會建議使用類似「74」>> 0「的東西,按位右移零。工作是否好,嚴格,比替代方案更有效率。效率方面的第二好選擇是做一個「不」操作:'~~「74」' – 2014-07-08 16:41:13

+0

@RubenMartinezJr。這不是那麼嚴格,因爲'「不是數字」>> 0 == 0' – Kian 2015-06-18 12:02:24

7

只是循環的數組轉換項目:

for(var i=0, len=count_array.length; i<len; i++){ 
    count_array[i] = parseInt(count_array[i], 10); 
} 

不要忘記parseInt函數的第二個參數。

78

ECMAScript5爲Array提供了一個map方法,將函數應用於數組的所有元素。 下面是一個例子:

var a = ['1','2','3']; 
var result = a.map(function (x) { 
    return parseInt(x, 10); 
}); 

欲瞭解更多信息,請https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/map

+0

乾淨的解決方案。謝謝! – eduludi 2012-03-11 19:41:41

+5

有關兼容性問題,請注意,Array.map()方法在IE8和以下 – 2013-08-01 10:28:05

1

使用jQuery,你可以像map() method像這樣;

$.map(arr, function(val,i) { 
    return parseInt(val); 
}); 
50

你可以做

var arrayOfNumbers = arrayOfStrings.map(Number); 

對於舊的瀏覽器不支持Array.map,您可以使用Underscore

var arrayOfNumbers = _.map(arrayOfStrings, Number); 
+1

中不可用。非常好。如果您使用下劃線(對於不支持Array.map的舊瀏覽器),您可以執行'var newArray = _.map(oldArray,Number);' – rilwis 2015-06-25 04:35:19

6

parseInt -approach點:

有沒有必要使用lambda表達式和/或給radix參數parseInt,只需使用parseFloatNumber代替。


原因:

  1. 它的工作:

    var src = "1,2,5,4,3"; 
    var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3] 
    
    var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...}; 
    var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"] 
    var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7] 
    
    var arr = ["1", 5, "7", 11]; 
    var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11] 
    ints[1] === "5" // false 
    ints[1] === 5 // true 
    ints[2] === "7" // false 
    ints[2] === 7 // true 
    
  2. 這是短。

  3. 這是一點點quickier和需要緩存的優勢,當parseInt -approach - 不

    // execution time measure function 
        // keep it simple, yeah? 
    > var f = (function (arr, c, n, m) { 
         var i,t,m,s=n(); 
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m); 
         return n()-s 
        }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now); 
    
    > f(Number) // first launch, just warming-up cache 
    > 3971 // nice =) 
    
    > f(Number) 
    > 3964 // still the same 
    
    > f(function(e){return+e}) 
    > 5132 // yup, just little bit slower 
    
    > f(function(e){return+e}) 
    > 5112 // second run... and ok. 
    
    > f(parseFloat) 
    > 3727 // little bit quicker than .map(Number) 
    
    > f(parseFloat) 
    > 3737 // all ok 
    
    > f(function(e){return parseInt(e,10)}) 
    > 21852 // awww, how adorable... 
    
    > f(function(e){return parseInt(e)}) 
    > 22928 // maybe, without '10'?.. nope. 
    
    > f(function(e){return parseInt(e)}) 
    > 22769 // second run... and nothing changes. 
    
    > f(Number) 
    > 3873 // and again 
    > f(parseFloat) 
    > 3583 // and again 
    > f(function(e){return+e}) 
    > 4967 // and again 
    
    > f(function(e){return parseInt(e,10)}) 
    > 21649 // dammit 'parseInt'! >_< 
    

注意:在Firefox parseInt工作快4倍左右,但仍然比其他人慢。總數:+e < Number < parseFloat < parseInt

2

var arr = ["1", "2", "3"]; 
 
arr = arr.map(Number); 
 
console.log(arr); // [1, 2, 3]

+0

這是一個正確的答案,但它與其他答案基本上沒有區別這個問題已經有47個贊同。此外,如果答案包含對代碼意圖做什麼的解釋,以及爲什麼解決問題而不介紹其他問題,答案會更有幫助。 – 2017-12-19 03:15:23

+0

@TomAranda哎呀,我的壞...這是我的第一個回答帖子,所以我可能有點太急於投入我的2美分。在提交我自己的答案之前,應仔細閱讀所有答案。感謝您的反饋!我會牢記在心。 – chzwzrd 2017-12-20 17:56:32