google的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）有什麼區別？

Question

從ImmutableList的javadoc：

不像 Collections.unmodifiableList（java.util.List中）， 這是一個單獨 集合，仍然可以改變的觀點，ImmutableList的 實例包含其 自己的私人數據並不會 更改。 ImmutableList是公共靜態最終名單 （「常數表」）方便 ，也可以讓你 容易被 呼叫者提供讓你的類 列表的「防禦性複製」。

這是否意味着：

1. ，如果我有尺寸的ImmutableList對象（例如），那麼我不能改變它的任何尺寸的對象？
2. 如果我有Dimension對象的Collections.unmodifiableList（列表），那麼我不僅可以添加或刪除任何對象，但我可以改變它們（例如調用setDimension（width，height）方法）？

Answer 1

不，不變性僅適用於集合中對象的數量和引用，並且不涉及放入集合中的對象的可變性。

什麼不可變列表比標準JDK Collections.unmodifiableList增加的是，通過使用ImmutableList，您可以保證所引用的對象，它們的順序和列表的大小不能從任何來源改變。使用Collections.unmodifiableList，如果其他內容具有對基礎列表的引用，那麼即使您有對不可修改列表的引用，該代碼也可以修改該列表。

但是，如果您想要真正的不可變性，您必須用不可變對象填充列表。

Answer 2

使用Collections.unmodifiableList在您的列表中創建一個包裝。如果底層列表發生變化，那麼您的不可修改列表視圖也會變化。

正如文檔所述，Google的代碼創建了一個副本。這是一個更昂貴的計算和消耗更多的內存，但如果有人改變了原始列表，它不能影響ImmutableList。

這些都不可以防止你在列表中更改對象，或者它的領域，或字段的字段等

Answer 3

1. 沒有，所包含的各個對象仍然可以修改。一個集合實際上僅將引用存儲到包含的對象中，而不是每個對象的完整副本。
2. 您可以通過修改您調用Collections.unmodifiableList（list）的父集合來修改列表。但是，是的，您可以使用setDimension來更改存儲的列表元素。

Answer 4

ImmutableList與Collections.unmodifiableList(new ArrayList(list))相似。請注意，新創建的ArrayList是而不是分配給一個字段或變量。

Answer 5

你可能也想看看this question（番石榴的Collections.unmodifiableSet()和ImmutableSet之間有什麼區別）。