注入命名吉斯單

我有一個簡單的POJO：注入命名吉斯單

public class MyPOJO { 
    @Inject 
    private Fizz fizz; 

    private Buzz buzz; 

    // rest of class omitted for brevity 
}

我想配置我吉斯模塊，有兩種類型的Fizz ES，這注入：

一個特殊的， global-singleton Fizz instance;和
其他（非特殊）Fizz實例

我想MyPOJO與特殊/單實例注入。所以，我修改了代碼：

public class MyPOJO { 
    @Inject @Named("Special-Fizz") 
    private Fizz fizz; 

    private Buzz buzz; 

    // rest of class omitted for brevity 
}

然後我的模塊中：

public class MyModule extends AbstractModule { 
    @Override 
    public void configure() { 
     bind(Fizz.class).annotatedWith(
      Names.named("Special-Fizz")) 
      .to(Fizz.class); 

     // Other bindings here... 
    } 

    @Provides @Singleton 
    private Fizz providesFizz() { 
     return new Fizz(true, "Special", 12.0); 
    } 
}

但是，當我試圖單元測試（JUnit的4.10）這樣的：

public class MyTest { 
    @Named("Special-Fizz") private Fizz specialFizz; 

    @Test 
    public void usingNamedShouldInjectSpecialFizz() { 
     MyModule mod = new MyModule(); 
     Injector injector = Guice.createInjector(mod); 

     specialFizz = injector.getInstance(Fizz.class); 

     Assert.assertTrue(specialFizz != null); 
    } 
}

此通過。到現在爲止還挺好。不過，如果我改變specialFizz字段的名稱：

@Named("Special-Fuzz-This-Shouldnt-Work") private Fizz specialFizz;

，並重新運行測試，它仍然通過。爲什麼？！？我在哪裏誤入歧途？提前致謝。

來源

2013-02-08 IAmYourFaja

很奇怪。 Guice應該抱怨，如果它找不到注入的Named綁定。不過，我有點困惑於你的測試。我不知道injector.inject是做什麼的。你的意思是injectMembers？實際獲得POJO的實例並確保它按照您期望的方式工作可能更有意義。也許類似於：

public class FizzTest { 

    public static class MyModule extends AbstractModule { 
    @Override 
    protected void configure() { 
    } 

    @Provides 
    @Singleton 
    @Named("Special-Fizz") 
    public Fizz providesFizz() { 
     return new Fizz(true); 
    } 
    } 

    public static class Fizz { 
    boolean special = false; 
    public Fizz() {} 
    public Fizz(boolean special) { 
     this.special = special; 
    } 
    } 

    public static class MyPOJO { 
    @Inject @Named("Special-Fizz") 
    private Fizz fizz; 

    @Inject 
    private Fizz otherFizz; 
    } 

    @Test 
    public void test() { 
    MyModule mod = new MyModule(); 
    Injector injector = Guice.createInjector(mod); 

    MyPOJO pojo = injector.getInstance(MyPOJO.class); 
    assertTrue(pojo.fizz.special); 
    assertTrue(!pojo.otherFizz.special); 
    } 

}

來源

2013-02-09 01:44:25 condit

Thanks @condit（+1） - 這是我在輸入這個問題時的一個錯誤。我編輯了我的原始問題，以表明我實際上調用了'injector.getInstance'，而不是'injector.inject'。這會爲你改變什麼嗎？ 'getInstance'不正確，我在這裏使用？如果是這樣，爲什麼，什麼是？再次感謝！ – IAmYourFaja 2013-02-09 02:03:56

在你測試你問噴射器Fizz'的'一個實例，它始終能爲您提供（因爲你'@ Provides'方法）。我想你想得到一個'MyPOJO'的實例。請注意，你得到的'Fizz'與測試中的'Fizz'成員無關。所以在這種情況下更改'@ Named'將不起作用。 – condit 2013-02-09 02:05:50

你釘了它。我只是要求它注入一個'MyPOJO'，並且正確地向它的'Fizz'屬性注入了特殊的嘶嘶聲。神祕解決 - 只是一個執行不力的測試方法。再次感謝！ – IAmYourFaja 2013-02-09 02:09:07

Guice看到@Provides方法，並愉快地使用它來注入Fizz。如果你想擁有的Fizz一個特例，您可以從providesFizz()方法刪除註釋，而是與

bind(Fizz.class) 
    .annotatedWith(Names.named("Special-Fizz") 
    .toInstance(providesFizz());

這樣綁定，你告訴吉斯正好爲「特殊菲斯」使用的Fizz，同時仍然讓它注入Fizz否則「正常」。

聲明：我沒有真正嘗試像你這樣的設置，但我使用了一個類似的設置。讓我知道它是否有效。

來源

2013-02-08 21:58:39

Thanks @Bradley T. Hughes（+1） - **然而**您的建議不會改變任何內容。單元測試仍然通過，不管你命名'Fizz'。你提到了一些我認爲很有趣的東西。你說過「*我實際上沒有嘗試像你這樣的設置......」，但是，從你的回答中我推斷出你使用Guice似乎很舒服。所以這讓我想知道：*這是一個奇怪的設置，我正在使用？*我認爲Guice的*點*是使用Classes和Annotations一起準確地確定你想要注入什麼類型/配置... – IAmYourFaja 2013-02-09 01:43:23

..那麼我在這裏做的事與衆不同？如果是這樣，爲什麼？！？我在哪裏誤解Guice的正常用法？再次感謝！ – IAmYourFaja 2013-02-09 01:44:07

我不認爲這是一個奇怪的設置。說實話，我還沒有使用過Guice，所以我當然不是專家。不同的是，我正在使用的代碼使用相同的註釋來注入兩種不同的類型（每個類型的單個實例）。 – 2013-02-09 19:38:06

注入命名吉斯單

回答

相關問題