哪個解決方案更好？要擴展路徑或一個表的表格？

enter image description here

這是我簡單的數據庫設計，什麼話我想知道是哪種解決方案是兩個之間更好。解決方案1每個維度都有像1366x768維度表一樣的每個維度表，並存儲特定維度的路徑，而解決方案2中有一個存儲通用路徑（包含類似子文件夾）的表格，維度表存儲維度並檢索可以使用圖像連接。所以你認爲這兩者之間更好，就像容易實現，不那麼複雜..就是這樣... ..？

來源

2013-10-28 vep temp

我建議你仔細研究你想要的數據庫外的信息類型。在BI中，這一切都有所不同。你的兩個解決方案都傾向於類似於「雪花」而不是純粹的「明星」模式。 – NoChance

只需要檢索與他們相關的一些信息的圖像..只是存儲thingy我想了解，因爲我認爲這是我的數據庫的基礎.. –

答案需要一些思考......請注意，我不是當然，如果「牆」和「desktop_wall」之間的關係是正確的或不... – NoChance

使用解決方案1，如果出現新的解決方案，您將添加新表格。使用解決方案2，您將添加新記錄。

它可能不是那麼容易設計和實施方案2，但它會導致與更少的表

來源

2013-10-28 02:21:23

想着類似的東西..二更多的問題，哪個更好？更簡單的數據庫或很多表？這是一個很好的設計嗎？我知道可以有所改善，但從基礎知識..這會很好嗎？感謝您的建議！ –

不知道所有的細節（你有什麼正常更新，其數據變化，一個簡單的數據庫是什麼可能會在未來擴展？）我會去解決方案2.

解決方案1似乎過於複雜 - 有很多表管理。我看不出您在解決方案2中可能執行的基本操作的問題，而設計的簡單性和清晰性始終是一個優點。

在一張表中有許多記錄通常不是問題 - 數據庫系統的設計非常適合。

來源

2013-10-28 03:12:43 Szymon

我通常會更新路徑..稍後添加的東西將是我想要的尺寸.. –

因此，如果路徑總是由這兩個部分組成，那麼很容易在解決方案2中對其進行更新。同樣用於添加我的尺寸 - 您需要添加1條記錄而不是新表。 – Szymon

該路徑必然包含兩部分（1366x768,1280x800），有時候只有一個..因此，我想像所有一種大小的路徑可能在一個表中，我認爲這將有助於篩選記錄比解決方案2更快。你說？ –

哪個解決方案更好？要擴展路徑或一個表的表格？

回答

相關問題