循環使用指針重寫使用STL算法，沒有循環的示例？

我將如何重寫下面的代碼，例如，使用沒有循環的STL算法？循環使用指針重寫使用STL算法，沒有循環的示例？

vector<double> pizzaBox; 
int biggestSlice = 0; 
for (int* p = &pizzaBox[0]; p != pizzaBox[pizzaBox.size()]; p++) { 
    if(*p > biggestSlice) 
     biggestSlice = *p; 
}

來源

2011-05-12 Bernie

這個特定的算法，或者一般的任何循環？ – 2011-05-12 12:45:58

你應該迭代vector，而不是底層數組：'for（vector :: iterator p = pizzaBox.begin（）; p！= pizzaBox.end（）; ++ p）'。這將適用於任何類型的容器（列表，地圖，hash_map），而不僅僅是矢量。你所做的是種保證工作（因爲矢量需要存儲在連續的內存塊中），但是在形式上是未定義的。 – 2011-05-12 12:49:34

注意：'pizzaBox [pizzaBox.size（）]'實際上是未定義的行爲。您正在訪問超出數組末尾的元素。如果你使用'pizzaBox.at（pizzaBox.size（））'，它會拋出異常。 – 2011-05-12 12:54:42

假設你實際上意味着vector<int>和糾正你的循環結束條件後，就可以使用max_element算法在這裏：

int biggestSlice = *max_element(pizzaBox.begin(), pizzaBox.end());

（注意：max_element返回迭代，因此我m在分配到biggestSlice之前對其返回值進行解引用。）

這當然不再有效（=產生未定義的行爲我們）何時矢量是空的。您需要在取消引用該函數的返回值之前，明確地測試。

來源

2011-05-12 12:37:22

'if（！pizzaBox.empty（））'，但然後提問者的代碼有同樣的問題。 – 2011-05-12 12:39:08

@Steve有效評論。 – 2011-05-12 12:42:16

@Steve Jessop：即使使用非空向量，OP問題也存在這個問題。 – 2011-05-12 12:56:03

循環使用指針重寫使用STL算法，沒有循環的示例？

回答

相關問題