SQL Server - 2008排名函數效率

我有兩個下面的排名函數給了我相同的結果，但有人可以提供哪些方式更有效的信息，或者這僅僅是個人喜好的情況？SQL Server - 2008排名函數效率

一個使用表PK，另一個使用該ID的最新UpdateDate。

select Distinct 
DENSE_RANK() OVER 
(PARTITION BY a2.id ORDER BY a2.updateddate DESC) seq_LatestUpdate_Date, 
DENSE_RANK() OVER 
(PARTITION BY a2.id ORDER BY a2.cdm_id DESC) seq_LatestUpdate_ID

來源

2016-05-15 Toby

您是否使用SHOW ESTIMATED EXECUTION PLAN檢查了兩個查詢的估計成本？ –

我想''''在第一個'DESC'之後缺少''''。否則您的查詢無效。 – lad2025

首先，dense_rank()的任何性能影響很可能完全由distinct撤消。如果您在完整查詢中提出另一個問題，則可能會提高效率。

其次，從性能角度來看唯一感興趣的是索引是否存在於authid。第二個最好的索引是(authid, dcm_id desc)，第一個索引也是類似的索引。

好的，可能會有一點區別，因爲排序列在第一種情況下比在第二種情況下稍長（假定所有事情都是簡單類型）。但是真的，考慮到這種性能差異無疑是不成熟的優化。

來源

2016-05-15 18:34:52

根據您發佈的內容，兩者之間不會有任何性能差異。

作爲一般規則，如果其中一個原因在執行計劃中排序，另一個則不然，那麼需要排序的原因將會變慢。

正如書面都需要排序。爲了防止排序爲第一個你會希望這個指數：

CREATE INDEX nc_xxx1 ON a2(id, updateddate DESC) INCLUDE (<other rows returned by your query>)

對於第二你想這個指數：

CREATE INDEX nc_xxx2 ON a2(id, cdm_id DESC) INCLUDE (<other rows returned by your query>)

它也可以創建一個涵蓋，包括索引你聚簇索引。

來源

2016-05-15 21:41:16

SQL Server - 2008排名函數效率

回答

相關問題