重大配置更改會阻止用戶部署代碼嗎？

Question

我開始開發一個解決方案，將插入到現有的應用程序。它將用於公衆使用。

我可以選擇使用更新的技術來促進更好的體系結構，靈活性，速度等等，或者堅持使用現有技術，該技術已經通過了應用程序的試用和測試。

使用新技術的缺點是需要對基本配置文件進行重大更改以支持它。如果更改出錯，應用程序將無法使用。卸載也是一個問題，因爲其他開發人員未來的自定義代碼可能需要較新的技術，這是無法確定的。

這個問題在考慮方法時有多重要？

重大的配置更改是否會導致用戶無法部署代碼，或導致以後出現問題？

編輯：

• 沒有故意進入的具體信息技術在這裏，以避免被siderailed的問題。

• 可以提供安裝/卸載軟件，但會涉及一些複雜因素，可能會導致他們在導致應用程序死機的邊緣情況下犯規。 （原始配置的備份將是緩解這種情況的一種方法。）另請參閱上面卸載的問題，其中我基本上無法提供。

Answer 1

是的，根據我的經驗，任何大量的工作都會讓用戶三次考慮部署或升級。

這是您的標準成本/收益分析由企業完成幾乎每一個決定。預期收益是否超過潛在成本？

當我們發佈軟件的更新時，幾乎總是有一個主要組件用於幫助用戶遷移。

一個例子（修改得足以保護有罪）：我們有一個產品可以生成關於系統性能和其他事情的報告。但這些報告並不那麼漂亮，查看它們的軟件與特定的平臺相關聯。

我們利用BIRT爲我們提供了基於內聯網的報告，看起來更好，只需要客戶端有一個Web瀏覽器（不是一些胖客戶端）。

在我們提供了一個工具集之前，很少有客戶提供這種交換機，他們會將他們的標準報告轉化爲BIRT報告。一旦我們提供了這些服務，客戶就開始認真對待 - 效益沒有改變，但成本卻下降了。

Answer 2

你沒有給我們任何細節，所以我們無法回答任何特殊情況。但是如果你的問題是，如果他們必須做重要的設置工作，你的潛在用戶基礎的很大一部分會被阻止使用你的產品，那麼答案是肯定的。我一次又一次地看到了我自己的產品和我自己安裝的產品。當唯一的配置更改是卸載並重新安裝時。人們不喜歡做工作。

您可能想投入比迄今爲止考慮的更多努力來使升級變得無痛苦。即使您升級別人的框架，您也可能會發現這種努力是值得的，並反映在增加的安裝次數上。

我注意到「高級用戶」 - 開發者，系統管理員等 - 願意承擔更多的安裝工作。

Answer 3

我不知道你所說的「重大改變配置」的意思，但如果你在談論的設置/配置文件，然後我一直在做這樣的事情：

應用程序總是包含一個默認配置對大多數用戶有用，並且不能被替換。相反，用戶可以用覆蓋其中一個或多個默認設置，在他們自己的獨立配置文件中。當一個新的（主要）版本發佈時，大多數用戶不需要重新配置任何東西：他們自己的定製配置仍然從他們自己的配置文件中獲取，並且可能需要從新版本的默認設置中獲取新的參數。

很明顯，大多數用戶不想浪費他們的時間來調整一些已經正確的設置 - 而且非常正確。